北航“神告示”与跑偏的“文理科相轻”

王传涛

近日，北京航空航天大学体育场的一张“温馨提示”告示牌引发网友热议。内容如下，“锻炼者带小孩的老师请注意：为保护场地免受损坏和运动者的人身安全，严禁在田径场内进行轮滑、儿童车辆、自行车等一切车辆，放风筝等球类进入场内”。这张告示牌语句不通、有歧义，网友调侃“只有工科学校才会有这样的告示”。被网友调侃的告示牌已经被收走，放在北航体育场管理员办公室的一角。（4月8日《新京报》）

北航的“神告示”，完全算得上是逆天之作。许多网友看到这个怎么顺都顺不通的告示后开始疯狂吐槽。在诸多调侃之中，“只有工科学校才会有这样的告示”的网帖激起了理工科学生与文科学生的论战。

从“神告示”到文理科生骂战并非偶然。虽然校方声明，只是一位工人写的这块告示牌，但理工科学生已然成为了躺着中枪的那部分人。但是，这不是重点。因为，当下社会中，确实存在严重的文理相轻的思想——文科生看不起理科生，认为理科生只会赚钱；而理工科学生也看不起文科生，认为自己推动了科技的发展和社会的进步，吟风弄月的文科生往往表现得如寄生虫。而且，现在看来，这种群体之间的歧视有些不可调和的味道，而“神告示”只是一个导火索。

曹丕曾言，“文人相轻，自古而然。”而文理相轻，相信只是这种传统的一种持续。文科生强调了自己这个阵营的文字组织能力和启蒙作用，无论是社会科学的学术发展还是媒体行业的进步，都离不开文科生的点灯熬油。但是，我们常见的高楼大厦、桥涵隧道、IT行业以及医学和生物学，也大多属于理工科的贡献。应当说，文理科生之间的论战，有点像两个孩子在父母面前的表功。

单纯的说教自然无法让文理科论战偃旗息鼓。首先要承认的是，社会发展的多元化让社会分工逐渐细化，文科和理工科共同存在于社会中，都分别扮演着不同的角色，各自也在各自的战线上做出了自己的最大努力。这是谁也不能否认的，然而，在一个过于强调发展速度而总想把灵魂抛在脑后的社会里，文理科之间永远不会达成真正的谅解。

笔者认为，文理科相轻是因为有深厚的社会土壤。一是，逐利诱导下的高中文理分科已经成为社会的共同意识。论毕业后找工作的难易以及收入情况，理工科尤其是工科学生处于天然的优势，许多工科学生轻而易举的就能进入央企和地方国企，而文科生的就业路则比较逼仄。由此，绝大部分高中生为出路考量，会选择学理工科，而这与学科本身的特点与学生们的学科梦想甚至包括人生信仰没有任何关系。

二是，社会并没有形成健康的收入分配体制和市场分配机制。当下而言，许多理工领域都形成了强大的垄断集团，行业之间的利润之差已然很大。同样是名牌大学毕业的文科生与工科生，在待遇上可能会有天壤之别。一个勘察设计单位里，文科生只能拿理科生的三四分之一的现象非常普遍；而在一个新媒体里，那些懂技术的工程师和编辑间的收入也会大相径庭。这说明，我国并没有形成健康的收入分配体制和市场分配机制。

“文理科相轻”背后是社会快速发展的浮躁心理。达成真正的理解与宽容，需要让世人看到理工科对于社会发展的速度贡献，也需要让世人看到文科对于社会发展的质量贡献。