王传涛

近日，广东天农食品有限公司总裁张莹表示，“困难让我鼓起勇气要向汪副总理发出求援”，短信中称，因为广东反复报道人感染H7N9事件，导致消费者人心惶惶，谈鸡色变，活鸡量价齐跌！如果H7N9继续被放大，公司一但停止活鸡回收，则上万农民会一起闹事，引发社会动荡。事实上，H7N9不单是家禽、人，其他的动物身上也检测出H7N9，却叫人感染H7N9“禽流感”，H7N9命名是有问题、不公正的，H7N9科学的叫法应该是“A型流感病毒”。她希望专家给H7N9改名。（1月13日《南方农村报》）

“H7N9”到底该叫什么名字，似乎是一个鸡毛蒜皮式的“小问题”，求助于汪洋副总理，也看起来有些小题大做。但是，在看到这位食品公司总裁的诉苦之后，却发现关于“H7N9到底叫什么名字”还真是一个需要严肃对待的话题。

在不恰当地叫了“禽流感”这个名字之后，家禽们背负了无数恶名，或许这只是小事。更大的问题在于：流感到底是由禽传给人还是由人传给禽，尚无确切证据；在没有确切证据的时候说成“禽流感”，有可能导致疾病的检测和防治走入误区；而且，称之为“禽流感”对家禽产业的影响巨大，家禽市场不乐观，对农民和相关食品加工业是不公平的，有统计显示，H7N9对我国养殖及相关产业造成了400亿元的损失。

客观来说，公共疫情中，将疫病名字具化有其积极意义。一目了然，能够提高公众对于疫情传播路径的戒备。比如，前几年，有一种叫做“疯牛病”的疫情在欧美国家传播，经查实，这种疫病的传染源是各国从英国进口的牛肉。针对这种情况，世界各国都在那段时间内停止从英国进口牛肉，疫情很快得到了控制，之后，西方居民也很快恢复了食用牛肉的习惯。

但是如果某一种病毒，不能完全证实发源于某一种动物尤其是公众经常食用的动物时，我们也不应该将疫病的名字具化。当H7N9被命名为“禽流感”，整个国家，从北方到南方，从东方到西方，无不“谈禽色变”。家禽饲养业，深受打击。许多家禽饲养户，在“一剪没”倾家荡产之后，还无顾招致骂名无数，众人见了养禽户都敬而远之。

关于禽流感的改名，我们完全可以借鉴世界卫生组织为“猪流感”改名。2009年4月30日，世界卫生组织宣布不再使用“猪流感”一词指代当前疫情，而开始使用“A（H1N1）型流感”一词。自此，猪们解脱并解放，从罪恶的病原体变成了无辜的受害群体。对比之下，在H7N9病毒出现之后的七八年时间里，以“鸡”为代表的禽类却一直背负着骂名，包括整个家禽饲养产业。

信息社会之下，任何一场公共事件中发明的“新名词”，都需要照顾到更多人的利益。相关政府部门和学术科研机构，不仅要把每一个术语和名字起得合乎实际，更要考虑到在现实社会中，对于相关产业链的影响。我国古代有著名的“命名学”。其中有一些讲究五行合一、文字寓意、结构形态等方面的要求，虽然说有迷信色彩，但实际上，“命名学”在当代社会也应该成为一门学问。至少，我们在起一些名字的时候，不至于出现牵连相关产业受损的现象。