“劳模难住纪委”的问题其实最简单

“劳模难住纪委”只是一个伪命题

王传涛

2013年10月13日，有网友在人民网“地方领导留言板”举报“贵州省贵阳市云岩区金关村村长陈绍祥豪华嫁女”。当地纪委经过调查，情况属实。但是，陈绍祥的多重身份，让相关部门在对其处理时难以界定“是以党员干部身份还是以企业主身份收取礼金”。（11月14日《中国青年报》）

难住纪委——看起来，这个问题应该非常复杂。要知道，纪委是当下权力监督体系处于最前面的一环，如果都把纪委难住了，事情的复杂程度可想而知。可是，如果我们细细来分析一下陈绍祥的多种身份以及其豪华嫁女的事实，就会发现，这个问题其实很简单。

相关资料显示，陈绍祥现任云岩区金关街道办事处副主任、金关村党总支书记，贵州金关企业集团有限责任公司董事长；曾荣获全国劳动模范、中国优秀民营企业家、全国优秀乡镇企业家、全国建设小康村模范带头人等荣誉称号……看着这头上已经戴不下的光环和荣誉，似乎确实能够给纪检部门带来一些头疼的问题。要是论罪，究竟是街道办副主任的身份好呢，还是以村书记的身份好呢？人家都是全国劳模，这是不是还意味着人家有“免死金牌”呢？

对于以哪种身份定罪，不过是个幸福的烦恼。因为，对于公众而言，能对之定罪，比以什么身份定罪更重要。对于第二个问题，当前的法律制度下，除了人大代表有一定程度的豁免权，始于“神马”劳模、优秀企业家等称号，都是浮云，这些头衔仅仅代表了其过去的成绩，而不能帮助其摆脱违纪的事实。

复杂的问题，往往最简单。学习书法的人都明白这样一个事理，笔画最少的汉字，要想写得更好看，恐怕比笔画多的汉字更加难，所有汉字之中，最难写的，恐怕就是这个最简单的“一”字。在笔者看来，全国劳模、村长加街道办副主任豪华嫁女的界定问题，不过像写好“一”字一样的简单。只不过，当地纪委在界定此问题时，可能把问题的难度夸大了。

纪委办案，从某种程度上讲，是在寻求数学中的并集，而不是寻求交集。即，如果这位公职人员有多重身份，则应该严格按其有罪的那个身份进行界定，如果数个身份都有罪，则应该对此“数罪并罚”，而不应该去找一个无罪的身份为其开脱。既然陈绍祥是街道办副主任，应该至少是副科级干部，是正儿巴经的国家公职人员，仅此一条，便可以将豪华嫁女的问题进行界定。此外，作为村书记，也应该是人民公仆，这个身份更可以罪加一等。再者，还要看看他的企业是私人所有，还是集体所有，如果是村里办的企业即集体所有，则还需要进行罪名的累加。

非规矩不能定方圆，非准绳无以正曲直。面对党纪国法，从来不存在“身份特殊”这样一个问题。如果承认某一部分人因为“身份特殊”而无法完成罪名的界定，则显然，我们的纪检体系或者包括法律制度就失去了“法律面前人人平等”、“王子犯法与庶民同罪”这样一个起码的底线。

发表于11月15日《三湘都市报》。