不同意《小时代》，但要捍卫其正当权利

王传涛

《小时代》让很多人看到了青春之外的东西，产生了无法摆脱的不安。幼稚之人或有美感，文艺的幼稚和浅薄阶段则是必须超越的。今天，充斥耳目的如果都是《小时代》们，或者因为票房有利可图，就无条件地纵容《小时代2》、《小时代3》的出现，物质主义和消费主义引导社会思潮，小时代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大时代、大世界、大格局，个人或者小团体的资本运作或许成功了，但是一个时代的人文建设和传播却失控了。（7月15日《人民日报》）

在恶片、滥片当道的当下，我们希望《小时代》这样的烂片越少越好。更加上，其推介的拜金主义、物质主义往往被主流人士所唾弃，相信郭敬明和《小时代》也承受了非常大的舆论压力。不过，在我国特色电影市场之中，滥片伴随着高票房，已经成为普遍规律。也正是因为票房看起来还不错，据说在8月份，郭敬明将要推出《小时代2》。

在流行“2”的时代，推出《小时代2》是一种正常的市场行为。你看《非常勿扰》、《叶问》都有“2”。有些外国电影如《变形金刚》不仅会有“2”还会推出“3、4、5”。之所以顶着骂声推出电影续集，是因为电影院不仅仅是享受和消费电影的地方，还是赚取利润的地方。可是，如果因为对电影中宣扬的思想不能苟同，那么，我们应当如何对待？文章《不能无条件纵容小时代2和3的出现》认为，应当对《小时代2》的上映设立种种门槛，不能“让一个时代的人文建设和传播失控”。

不可否认，《小时代》是一部滥片，这是除了“四粉”的大多数人都会得出的一个结论。以拜金、炫富和赚票房为目的的《小时代》，只是用当下一部分年轻人的正常心态来解读有些空灵虚幻的青年爱情。但是，电影的评判权利应该在影迷们手中，我们更应该把对《小时代》的选择权和评判权交给观众，让观众完成舆论的审判。让仁者见仁，让智者见智，让愚者见愚。如果你喜欢《小时代》里的小资气息，那么，请继续支持“四爷”；如果你像韩寒一样对“小四”感到恶心，那么，就不要去电影院。

这个时候，我想到了一句话——我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。同样的句式和道理，我想说，我不同意《小时代》里的每一句话以及宣扬的观点，但是，我誓死捍卫《小时代》和郭敬明发出声音并上映的权利。虽然在艺术水准和业内评价上，《小时代》是一部十足的滥片。但是，《小时代》毕竟拥有4亿多的票房，这4亿多票房的背后，是几千万人的自由观影诉求。如果对《小时代2》和《小时代3》的上映与拍摄进行权力干预，则《小时代》系列就会变味。文化就会遭到阉割，部分观众的观影权利也可能会受到剥夺。

郭敬明是一位文人，也是一位商人，他不是艺术家，也不是批判家；电影圈应该是开放的，我们欢迎各种风格的导演能够入驻华语电影市场。我们没有必要要求郭敬明和他的《小时代》成为某种所谓高尚道德的践行者。同时，没有人有权力去苛责郭敬明去做一位伟大的电影导演，去要求他拍出如斯皮尔伯格、维姆·文德斯、卡梅隆、托尼·斯科特一样的好电影。我们唯一可以做的，就是在他的电影作品拍出来之后，或者去看电影然后对其进行或好或坏的评价；或者干脆从此选择拒绝看这个人的电影。

其实，当下社会流行的所谓拜金主义和物质主义，并非郭敬明一人和他的电影的“贡献”。如果一个社会和体制连频频在网上晒存款余额、名牌包包、名牌手机的郭美美都无可奈何，甚至连纪英男们奢侈生活来源也失于控制，那么，也请放过不拼爹、不拼关系、靠自己的理想主义打拼赚钱的郭敬明。