立案调查“房姐”，更要反思“房姐现象”

刑拘“房姐”易，杜绝“房姐现象”难

王传涛

陕西神木警方于 1月27日对“房姐”龚爱爱涉嫌伪造国家机关公文、印章罪进行立案，并于2月4日对其刑事拘留。经查，神木农商行属企业法人，龚爱爱系长期合同工，非国家公职人员。其于2012年6月递交辞呈，并于2013年1月2日获准离职。（2月5日新华网）

17天之后，龚爱爱一案终于有了新的重大进展——龚爱爱已经被刑拘。虽然现在对于“房姐”的立案调查还在进行，关于“房姐”的许多疑问仍未搞清楚，但是，可以肯定的是“房姐”绝非无辜之人，她的巨额财产收入以及她的多个户口，都需要有明确的答案和合理的解释。可是，在笔者看来，立案调查或是刑拘“房姐”乃至于判“房姐”的刑，都不是该案的最终结果——我们应该跳案件本身去反思这个叫做“房姐”的现象。

“房姐现象”的出现并非偶然。“房字辈”在这一段时间内大量出现，至少说明，在许多人还为了能够在城市里买一套房而背负上几十年房贷的时候，已经有人开始利用手中掌握的资源包括权力、地位和金钱，大肆地进行房产吞并。“房妹”利用的是父亲手中的权力，“房姐”利用的是手中的金钱。而站在公平正义和建设法治社会的角度讲，“房姐现象”又应当如何避免——这才应该是整个社会需要反思的问题。

首要的问题在于，我们要知道龚爱爱如此巨额的财产是如何得来的？有没有利用自己在银行工作的职务之便，行一己之私？虽然警方称龚爱爱并非公职人员，但是，她在银行工作期间，尤其是在担任副行长期间，有没有利用职务关系，参与煤矿的入股，或是利用贷款“绿色通道”进行非法放贷，这些都是需要等待的结果。如果诸上之事，都是事实，则可以说龚爱爱存在职务犯罪的现象。

除了龚爱爱自己的问题外，还有户籍口民警工作人员的问题。前几日，公安部已经成立调查小组，对龚爱爱的多户口问题进行调查。公安部相关负责人，也曾表示，对此案中涉及到的内部民警和其他任何人员，将严格依法依规予以严肃查处，绝不姑息。并也有媒体报道称，已经有几位民警被停职。这当然是公众期待的结果，可是，公众更想知道，当下社会如何才能从根本上防止“多户口现象”的出现呢？仅仅是抓几个工作人员就能解决得了的问题吗？

其三，也是最根本的问题——我们要找到“房姐现象”出现的社会土壤。“房姐”为什么能够致富？银行作为金融资源的垄断者，是不是缺少必要的监督？煤矿这种公共资源，应不应该让少数人占有，然后实现财富的聚集？公共资源的合理收效机制，又应当如何建立？当下社会之中，社会财富的分配应该如何更加平均？社会财富在分配完之后，又应该如何实现房产等社会资源的限制购买？……这些问题能否得到回答，才是能够让社会规避“房姐现象”再次出现的根本因素。

判一个“房姐”的刑，并不是难事。但让社会更加公平正义，不再出现“房姐”、“房妹”，才是更加核心、更加根本的难题。对于龚爱爱而言，合同工不是替罪羊，伪造国家机关公文、印章罪，也都只是一些表面的罪状，司法应当尽可能的刨根问底；对于社会而言，让社会财富更加平均，让全体公众都能沐浴公平的阳光，才是真正的难事。