气象部门“过度预警”并非医治城市病的良方

王传涛

28日上午10点25分、下午4点30分，北京市气象台曾连发两次雷电黄色预警信号。截至28日8点，降雨区已经影响延庆、怀柔。据官方媒体报道，29日00时，北京市解除雷电黄色预警和大风蓝色预警，影响北京市的雷雨云已经明显减弱，解除雷电黄色预警信号。（人民网 7月29日）

北京暴雨灾害因为造成了巨大的损失和人员伤亡，以至于许多人谈雨色变。而北京市北次雨灾，也成为了当前我国城市建设发展过程中发现并反思“城市病”的重要反面案例。不少城市，如上海、武汉者，都已经开始投入重资进行下水道改造和建设，建设“城市良心”。除此之外，灾难作为一所学校，还教会了许多人如何在暴雨和洪水中实现自救，如何在水中用车中枕头砸破车窗逃生……许多市民也开始学会了什么是蓝色预警、黄色预警、橙色预警和红色预警。

可是，也有一个现象不得不提——在那次北京暴雨之后，气象部门却着实有些“草木皆兵”的味道，动辄就发布带有颜色有预警信息。在灾难过后，我相信这是一种好事，安全大于天，有了带有颜色的预警信息，市民们便会考虑是否出门、几点出门。可是，就近几天北京气象部门发布的天气预警的情况来看，却都不怎么靠谱，还有“过度预警”的味道。

不靠谱的天气预警，至少会造成以下两个方面的后果。其一，造成不必要的市民恐慌。7月25日，北京发布暴雨蓝色预警。有媒体报道，北京城在25日晚上，变成了一座“空城”，在晚上八九点时间，大街上就几乎没有了行人和车辆，对于一座国际大都市而言，这很难想象。更搞笑的是，央视新闻频道还在晚上作了“暴雨蓝色预警——我们严阵以待”为题目的暴雨直播。在广渠门附近，交警、消防还有许多部门的人员都准备着随时救险。可是，北京当晚却一滴雨也没有下。

其二，会损害气象部门的公信力。这样的道理就像小学课本里“狼来了”的故事。一次预警，市民们信了；两次预警，市民们信了；可是，当真正下雨的预警发布出来时，市民们可能就不信了。拿28日北京气象部门发布的雷电黄色预警来看，许多北京市民在网上就开始了报怨——天气预报，就不能报告的准确一些吗？天气预报，不能整天吓唬人吧！

我相信这是气象部门在一场灾难之后难以摆脱的“草木皆兵”的紧张情绪。可是，气象部门毕竟还是气象部门，科学、准确还应该是第一位的。动辄就发布带有颜色的预警信息，在很大程度上，有推卸责任之嫌——预警我是发了，是不是准备出门，自己看着办吧。可是，从根本上讲，气象部门是“吃皇粮”的公共服务部门，假如在暴雨来临之前，市民们还没有慌，天气预报先慌了，那么，最终受损的还将是整个城市所有市民的公共利益。

气象部门“过度预警”并非医治城市病的良方。过度预警，的确可以帮助市民们提高警戒和防备之心，但是，我们更希望气象部门能发布更为准确的天气预报，既不要造成不必要的心理恐慌，也要保护气象部门的公信力。只有这样，城市的生活才能更安全，也才能更美好。