围剿食人鱼，江河版的打狗风暴

王传涛

7月7日，广西柳州的张先生称在柳江遭3条食人鱼袭击，其中一条咬伤其手掌并被抓获。柳州市官方随后宣布，欢迎市民沿江垂钓参与围剿食人鱼，市民如抓到食人鱼，每条可获1000元奖励。7月9日晚，广西柳州渔政部门专门聘请来民间捕鱼高手，以五花肉作为鱼饵，开始在鱼伤人河段撒网捕捞。此外，为了在最短时间内尽快消灭柳江里的食人鲳，渔政部门还邀请有经验丰富的垂钓爱好者共同参与围剿。（《武汉晚报》7月11日）

围剿食人鱼，政府的初衷显然是善意的。在有市民被食人鱼咬伤的语境下，政府进行围剿食人鱼，显然是在保护市民安全。对于在柳江生存的一些鱼类而言，捕杀食人鱼也能够起到保护作用，保证之前的生态链条不被破坏。因此，政府主导围剿食人鱼之举，似乎是无可争议的。

可是，柳州市围剿食人鱼之举又很像前几年社会上流行的“灭狗运动”。如果某个地方的某位市民，遭遇到了被狗咬的事件，这个地方的政府就习惯于将全城的狗打死。于是，无论是家养狗，还是野狗，都会面临被屠杀的命运。灭狗过程中，各种残忍的手段也都会运用上，血流成河、尸横遍野的景象时常出现。而至于人与动物能否和谐相处，狗作为人类的朋友能否实现文明圈养，则都不予以考虑了。这显然是有悖于文明社会的。从这个角度而言，围剿食人鱼，不过是水中版的“打狗风暴”。

是不是所有能够对人类构成安全威胁的动物，都需要权力主导的屠杀——这是一个问题。食人鱼也好，虎豹豺狼也罢，不过是一些凶猛一些的动物。虽然食人鱼没有被列为野生保护动物，但是，如此大范围的围剿食人鱼，仍然有不妥之处。众所周知，食人鱼产于亚马逊流域，也没有见到巴西政府要对食人鱼赶尽杀绝。

在围剿食人鱼之前，当下渔政部门至少回答以下问题。食人鱼是从何而来？是有人放生，还是自然出现？如果是有人放生，数量是多少？有没有必要动员全城的人来进行捕杀？而如渔类饲养专家所说，食人鱼产生于热带，耐寒能力差，我国极少出现食人鱼，就是出现也很难过冬，那么，现在的捕杀之举则就显得多此一举。从效果来看，这种捕杀方式，能否让食人鱼绝迹？

退一步讲，为什么一定要对食人鱼围剿捕杀，人类也可以在食人鱼经常出现的地方注意安全防范。食人鱼只要存在，就说明这里有了这类鱼的生存环境，有了供食人鱼生存食物链条。一旦破坏掉这个链条，反而可能就会影响生态。在亚马逊河流之中，食人鱼并没有完全称霸于该河之中，原因在于，它是生态的一部分，它的存在能够对其他生物构成威胁，也存在于其他生物的威胁之下。

人和动物是可以和谐相处的，万事万物都有生存的权利和自由，即便是冠以“食人”恶名的鱼类。人类自己怕受伤害、畏惧死亡，动物无不皆然。我们不能因为“猪流感”蔓延的时候把世界上所有的猪都杀掉，也不能为了防治狂犬病就“见狗就杀”，毕竟，这样“头痛医头、脚痛医脚”的做法有些违背文明。