“青奥会预算不到20亿”具有标本意义

王传涛

南京青奥会新建场馆只有南京体育公园一处，选址于体育设施不足的浦口区，安排橄榄球、曲棍球、沙排、小轮车等4个比赛项目，赛后将改为南京青少年奥林匹克培训基地。青奥会体育器材优先采用国内产品，目前正与广州方面联系，希望二次利用亚运会余下的检票机等设备。据了解，南京青奥会预算将不突破20亿元，具体数额由国际奥委会择日公布。（《新华日报》 4月16日）

“预算将不突破20亿元”、“只建一处体育场馆”、“希望二次利用广州亚运会余下的检票机”……南京青奥会可谓是“要多寒碜有多寒碜”。再怎么说，青奥会也是一项世界级的运动会，可区区20亿元的预算如果拿出门去，南京“都不好意思与其他城市打招呼”。可是，在笔者看来，在动辄花几百亿乃至数千亿的体育盛会之中，“南京青奥会预算不到20亿元”的现实，开创了我国举办体育运动会的节俭先河，这是具有标本性意义的。

举办体育运动会，对于地方发展而言，既是向世界人民、全国人民展示城市形象、发展城市旅游的大好时机，也有普及体育运动、促进全民健身的实际意义。能够得到举办体育运动会的机会，既是一种殊荣，又是一种挑战，更是一个机遇。没有人想在这样一个“T台秀”上，被游客和观众认定“不够光鲜”。所以，尽可能地让城市变得漂亮，让场馆变得宏大，是许多运动会承办者的初衷。

近些年来，我国举办的体育运动会不可谓不多，但是，运动会承办者却非常容易忘记承办运动会的最原始最朴素的目的，使得展示城市形象变成了大搞城市形象工程、面子工程，除此之外，体育运动会还常陷“奢华之风”——该花钱的地方要花钱，不该花钱的地方也要花钱。只要是体育运动会，预算动辄几百亿上千亿，而且从来都是只考虑付出，不考虑成本的回收。并且，这已经成为普遍现象。

与此形成强烈的反差，我们看到，观看人数不亚于奥运会的世界杯足球赛尤其是2010年南非世界杯，却只开出了3.7亿美元的财政预算，虽然南非世界杯最后的花销达到了39亿美元，超过预算10倍还多，但是，放在我国而言，这个数字也略显寒酸。除了南非世界杯的例子，2012年伦敦奥运会也比较节俭，据了解，伦敦奥运会预算大约为90亿英镑。虽说比南非多花了不少，但是，相较之于我们的一些全运会，这个数字却并不多。

投资大，或许不是坏事。投资大，表明城市建设速度快，能够带动相关产业的发展，能够促进就业，能够让城市更漂亮。但是，奢华的运动会也有明显的诟病：其一，在花钱之前，地方政府基本不与广大纳税人商议，至于决算超出了预算了多少，奢华到了什么程度，根本不予计较；其二，大兴体育场馆之后，多数体育场馆既无法实现公益和免费，让老百姓享受到实惠，又无法自负盈亏，以至于成为地方政府的额外负担。

“青奥会预算不到20亿”，是我们看到的地方政府承办的非常节俭的一届体育运动会，这是一个好的开始。说明体育运动会可以不只求奢华，说明体育运动会学会了节约公共财政。这是体育运动会本义的回归，也希望能有更多地体育运动会秉承节俭之风，在节约公共财政的基础上提高举办体育运动会的“性价比”。