留学生强奸案：中国“私了”的国际尴尬

济北南

美国艾奥瓦州21岁的中国留学生唐鹏(音译)被控于2周前以租房为借口强奸女房主，被捕后他没有认罪。他的父母赶赴美国后试图贿赂受害人让其改变口供，也被警方起诉。美国法律规定，贿赂证人或陪审团成员将加重对其罪行的指控。（中国广播网 4月15日）

最近，留学生的故事格外的多。除了那起“宝马被劫案”，另一个惹人注意的事情就是这起留学生强奸案了。其实，强奸案作为刑事案件之中的一种普通案件，既无“留学生”身份标签的特殊性，也无“富二代”、“权二代”身份标签的特殊性。因此，对于强奸一事，我们没有必要去批判什么。但是，此案之中的另外一个情节却更惹人注意，而且值得我们每一个人去思考——唐家父母用一种我们称之为“私了”的方式，却被控为贿赂。

对于想“私了”却被控贿赂一事，网友们的评价是，“丢人丢到了国外”、“这是真正的国际玩笑？”其实，在笔者看来，对于唐父唐母的“私了”举动，我们也不应该批判什么。首先，这是一种极为中国式的解决方式，因为在许多地方的法案之中，都规定了“在轻微的侵犯个人权益刑事案件中，只要被告人和被害人达成谅解，法院在量刑时将对被告人从轻处罚或免予处罚”这样一条“可以私了”的条款，在国内，唐家父母在法理上并没有什么错。再者，被强奸之后，我国的传统观念容易让受害方接受“私了”。再说了，让受害人得到赔偿，唐家父母也并非不是善意。

在国人看来“合情合理”的私了，在美国却成了“贿赂证人”。通过这种现象，我们可以看到，美国法律设立的目的不仅仅是为了让受害者获得赔偿，除了赔偿，还要达到以下两个目的：一是，还原案件事实，无论大案小案，案件的事实不容许被掩盖；二是，让正义回归，或者说是既要让犯罪者受到法律的惩罚，又要让受害者获得最大的经济赔偿。相比较于这两点，“私了”制度就好像只是在侧重赔偿，对于案件以及社会正义，则淡化了许多。

谁也不能否认，司法领域之中，“私了”制度的存在确实“省事”，但是，这也往往会使得案例事实得不到真正的还原。更会导致出现“用钱摆平”的事实。通过以下几个案例，这一点也不难得出：醉驾标本事件“胡斌案”的赔偿金额达到了100多万，胡斌只获得了3年有期徒刑；药家鑫被判死刑，死者家属仅获4.5万元赔偿；人尽皆知的宋山木案中，宋山木获有期徒刑4年，原告刘某仅获得4200元钱的赔偿……这说明，在案件事实的认定、罪犯获刑与经济赔偿三者之间并没有达到合理的分配，这应该是“私了”现象之所以如此流行的根源在于。

“私了”成了“贿赂证人”，这是典型的国内法律遇到了国际尴尬。这体现了法律制度在国与国之间的区分度，可是，从某种意义上讲，这样的尴尬也值得我们每一个人去思考。尤其对于那些明确了刑事案件可以进行“私了”的地区而言，如何在最大程度上确保司法制度的威严，确保社会的公平与正义，是个非常难回答的问题。