出问题的不是“互助献血”而是献血制度

血荒不止，叫停互助献血只是“剜肉补疮”

王传涛

为了让父亲早日接受手术，武汉的 郑先生想到了自己给父亲献血。随后，郑先生到血液中心咨询，并表示希望为父亲献血，却被告知：献血可以，但亲友互助献血已经不允许。武汉市血液中心相关负责人介绍，亲友互助献血在实行过程中出现了买卖献血证牟利的情况。一些家属不愿或无法进行互助献血，但又想让病人能尽早手术，所以通过“血头”让卖血者冒充家属献血。这造成了不良影响。（中国网2月13日报道）

叫停互助献血政策，政策中止者的初衷自然是善意的。因为社会中出现了卖献血证牟利的情况，无偿献血基本成了部分不法群体的敛取巨额利润的重要手段。而献血，本应是无偿的义务之举与爱心之举，于社会风气势必影响恶劣。叫停互助献血政策，应该是一种需要。

可是，在全国多个省份频繁面临“血荒”大背景之下，叫停互助献血政策，意味着许多患者将要面临无血可用的尴尬遇境。叫停互助献血政策，也就成了所谓的“断臂疗伤”或“剜肉补疮”之举。要知道，许多患者及家属的心愿是，只要有血输，花多少钱也值得，有些献血者喜欢赚钱就让他们赚去吧，治病救人才是第一位的。这样的情况好比前些年的票贩子，春运期间，人人都恨票贩子，可是对许多人而言，在遇到买不到票的时候，还是会在第一时间想到求助于票贩子。其中的纠结，所谓的道德与正义，难以轻易厘清。

之所以出现这样的局面，至少有两个原因。其一，这是一个在对现有政策执行时，出现了巨大漏洞，《献血法》中规定“献血者本人或家属可以凭献血证免费使用所献血液三倍剂量的血液”无可厚非，然而，因为献血与用血（医院）各自为政，导致种种信息疏于监督，出现了这样那样的问题，在所难免。因此，对于献血过程与献血证的问题，加强监督、让信息更加透明化规范化，可以成为解决问题之道。叫停了之，多多少少有些“懒政”嫌疑。

其二，也是根本的原因，物以稀为贵，叫停互助献血政策的根源仍然在于血荒。道理很明白，假如血源供给充足，假如所有需要用血的患者都能输到符合自己血型的血液，则那些通过买卖献血证并从中牟利的现象就不会有出现的土壤。这形成了一个悖论，是血荒造成了买卖献血证牟利的情况，而为了杜绝让这种牟利现象而叫停互助献血政策，却会势必进一步加剧血荒。

近年来，全国性的“血荒”，已经成为重要的社会话题。这需要我们认真研究影响献血的道德因素、制度因素和法律因素，一方面要努力提高人们的献血主动性，激发公众对于社会献爱心的热情，另一面修改《献血法》，从法律和制度层面引导献血。此外，还要加强对血站的严格管理，杜绝前些年发生的“血浆养花”之类事件再次发生。只有如此，才可能在解救互助献血政策，才可能在根本上解决血荒。