“五星酒店联欢”绝非是简单的排场问题

正视“五星酒店搞联欢”背后的社会资源不均

王传涛

央视评论员杨禹通过微博透露， 12月18日下午，北大附小4年级2班在一家五星级酒店办联欢会引起众多网友关注。26日，酒店方面及部分学生证实此事。酒店表示，18日下午，该班级租用酒店的大厅办晚会，场租费为8100元，参加晚会的有30多名学生。当天有部分老师参与，场地费由在场学生平分。（《山东商报》12月27日）

“学生平摊场地费”，表面上看，是件很“公平”的事儿。一者，这应该是一种自愿行为，不愿平摊费用的学生可以不参加晚会，我想这也是参加晚会的只有30多名学生而不是四五十名学生的原因；二者，这并非是学校组织的行为，我们可以将之视为自发组织的娱乐行为。有人愿打，有人愿挨，这是外人不能阻止的事。因此，这样的行为或许并没有多少可以评判的价值。

可是，这件事真的就这么简单吗？先讲两个案件，或许在看过这两个案例之后，我们能够看清楚“小学班级在五星级酒店搞联欢”背后的真实环境与现实土壤。第一个案例，2008年10月19日，北京第二实验小学在国家体育场——鸟巢举办了体育运动会，学校师生及家长上万人参加。而据新华网报道时的图片来看，我们简直难以想象当时的场景是多么宏大：开幕式、比赛、颁奖都堪比奥运会！

第二个案例， 2007年9月8日，北京师范大学实验中学在人民大会堂举办了盛大的名为“光荣与梦想”校庆庆典。从当时的新闻报道看，央视名嘴做主持人、著名歌星登台表演以及宏大的开场舞容易让人产生这样的感觉——这不是一所中学的校庆，而是一场春晚联欢晚会；这不是中学的校庆，简直快比得上去年在人民大会堂举办的“清华百年校庆”了。

应该说，对于全国绝大多数小学生而言，可能在未来很长一段时间里，都不可能进入到鸟巢和人民大会堂中去看一看、走一走，有的人可能一辈子也实现不了这样的愿望。而对于一些全国知名学校而言，他们却拥有最好的教育资源，并且具备了占有或瓜分社会优质公共资源的本领——既有钱，也有权，还可能有势。两则案例虽然都是学校的官方之举，但是，却与小学生在五星级酒店搞联欢有着相同的语境。种种现象表明，因为社会权力和财富资源的分配不均，社会的大量资源被掌握在少手人手中，也被掌握在少数学校手中。

在央视的一期《新闻30分》节目中，他们把能够在鸟巢开运动会、能够在人民大会堂举办校庆庆典的牛校叫做“超大校”。“超大校”的名字，形象的反映出了教育资源的分配问题。与“超大校”形成对比的是，许多农村孩子没有家长接送、坐不起校车（甚至要做驴车）、吃不起午餐、教室里没有暖气、没有空调甚至没有火炉……五星级酒店，他们可能还不知道是什么概念。

杨禹说的没有错“集体活动应该遵循‘就低不就高’的原则”，但是，我总是感觉，在这样的语境之下跟一些学校谈“就低不就高”的原则，和让部分央企不挂“天价灯”、不喝“天价酒”一样苍白无力。

回到开头所讲的“公平”二字。从根本上讲，“学生平摊场地费”，其实是件最不公平的事儿。这里的不公平，是针对地区与地区之间、城市和乡村之间、学校与学校之间的教育资源分配不均而言的。虽然联欢会不是学校组织的，但在教育资源严重不均的语境之下，追求奢华俨然已经成了部分学生的一种爱好。就像有钱人喜欢喝假拉菲一样爱慕虚荣。