建议毕业生养猪疑似“站在桥上看风景”

王传涛

11月3日，湖北统计局副局长、全国人大代表叶青在一次讲座上回答大学生提问时，建议大学生毕业后去养猪，特别是对于出自农村的大学生来说，风险投资小。他还声称什么东西贵就干什么。（《武汉晚报》11月4日）

“毕业生养猪”，就雷人程度而言，不亚于朱军的“大学生掏粪意义论”。其实，无论是养猪杀猪还是成为“新时代的时传祥”，都会因为个人生存哲学的不同而产生不同的理解。三百六十行，行行出状元，北京大学高材生陆步轩可以通过买猪肉实现发家致富，对于心理预期比较低的大学生而言，也不失为一条生财之道。

但是有大学毕业生喜欢从事养猪行业，不代表官方就可以倡导大学生毕业后去养猪。自己走投无路与别人指一条黑灯瞎火的路，本身就是两码事。刚刚毕业的大学生，不乏回老家从事养殖业的案例，但是，当这种就业路径成为官员口中的一个建议，就难免被披上官方色彩。而一旦这种带有官方色彩的就业指导失真于科学，则很可能会导致很坏的社会后果。至少，官员建议毕业生去养猪，明显违背了生活常理：既然生活的归宿是养猪或成为屠夫，当初还用得着考大学吗？

另外，叶青的建议也有多处硬伤：其一，“养猪风险小”这一结论有待进一步论证，没养过猪不知道养猪的风险有多大，或许只有那些被市场和猪肉生产商逼着使用“瘦肉精”的养殖户，才能给这位局长最准确的答案——养猪究竟承担多大的代价；其二，“什么贵就干什么”也缺乏科学依据，甚至就是一种谬论，猪肉贵，不代表养猪就能赚钱，因为养猪的成本也在提高，另外去年“蒜你狠”“姜一军”在今年价格大幅下滑的事实也说明，种植业最忌“跟风”行为，“什么贵就干什么”很可能会成为“干什么什么就贱”。

其实，叶青已经不是第一次作为新闻人物出现在公众面前了。一次在作为在全国“两会”上“连续8年”大胆建议公车改革的第一人，一次是作为“用车成本最低的清官”红透大半个网络。前两次比较“正面”，这一次则成为争议人物。但是，叶青对于公车改革的正确立场，不能代表他对所有社会问题的立场都是无可挑剔的。我们也不是非要和叶青矫情，但建议大学生们养猪确实有些不靠谱。

不管是“春风不解风情”，还是“白天不懂夜的黑”，有一点是可以肯定的，叶青对于大学生就业问题并没有很好的建议。虽然能够看得出，他替大学毕业生的就业问题考虑了许多，但终究因为高高在上，以至于会发出类似于某皇帝“为什么不食肉汤”之类的奇谈怪论。

有句诗这样写到，“你站在桥上看风景，我站在窗边看你。”对于许多官员来讲，他们只是种种社会问题的旁观者，即“站在桥上看风景”的人。不是因为他们本身没有正义感，而是因为“看风景”的人很难理解和体会社会问题背后的真正痛楚，发出一些奇谈怪论，也就不足为怪了。