五起醉驾免刑案经不起过多渲染

不宜对五起醉驾免刑案过度渲染

济北南

“醉驾入刑”从今年5月1日实施以来，截至8月底，4个月内国内其他地方媒体披露的醉驾免刑案件有5宗。这5起案例大多是发生在夜深人静时分，道路上行人较少时，社会危害性相对较小，且被告认罪态度较好，遂判处免予刑事处罚。（《扬子晚会》 9月28日）

道是无情却有情——这句话放在关于“醉驾入刑”的讨论之中再为合适不过。五个月，五起醉驾免刑罚案，可谓不多也不少。主张严格用重典来治理醉驾者，在“仅有五宗醉驾免刑罚”中看到了法律严格执法的一面，至少现在看来“醉驾可不入刑”的法理精神还没有出现很大的疏漏；主张法律应该人性化、具体问题具体分析的人士，在五起免刑罚案例中，看到了法律的人性化一面，可谓也达到了预期。或许，这便是法律本应有的一种状态——既威严庄重，又不失人性化。

然而，在笔者看来，不能对五宗醉驾免刑案过分渲染。让我们先来看一下这五宗案例的相同特点：大多是发生在夜深人静时分，道路上行人较少时，社会危害性相对较小，且被告认罪态度较好，遂判处免予刑事处罚。笔者的疑问是，在夜深人静、道路上行人较少、社会危害性相对较小时醉驾就合理了吗？认罪态度好，是怎样的好？仅仅扣除12分，对于根治醉驾乱相来说，会起到和入刑一样的效力吗？

就现在而言，请客吃饭、亲朋好友相聚大多选择在晚上。晚吃一会饭或多喝一会酒，就会熬到“夜深人静、道路上行人较少、社会危害性相对较小”时候，这样一来，岂不是形成了鼓励多喝酒的效果？另外，认罪态度是好是坏，好像法官们不会在第一现场看到，对于许多刑事案件来说也不足以够成减刑标准，那么，是不是只要确保无事，并努力表演出好的认罪态度来就会拥有一张“喝酒免罚单”呢？

当全国第一起醉驾免刑案被曝光时，许多网友进行了质疑：测出来的酒精值是否客观？认罪态度的好与坏如何让公众与法官看见？虽然，网友们没有证据证明第一起免刑案中存在徇私舞弊的行为，但即便所有的醉驾免刑案都没有问题，也不一定保证“醉驾可不入刑”就一定没有社会危害。

现在执行的好不等于未来执行的好；现在没有出现徇私舞弊的现象，不等于以后就万事大吉。而万一出现一起在深夜喝醉了酒引发的交通事故，造成了人员伤亡，那么，这起事故的根源是不是可以像不敢扶老人一事中的“彭宇案”一样，起到司法判决的负面影响呢？而一旦能够产生影响，其影响力就是巨大的，范围就是广泛的。

自“胡斌案”以来，对醉驾要“零容忍”的呼声一直很高。事实上，只有真正做到“零容忍”，作为代步工具的小汽车，才不至于演化成为杀人凶器。然而，“醉驾不一定入刑”却在“零空心”的链条上打开了一个小小的缺口。虽然现在看来，在这个小缺口上还没有出现很恶劣的司法腐败事件，但是，我们也不应该对这五起醉驾免刑案过度渲染。看起来没有问题、符合程序正义的五起醉驾免刑罚案的背后，或许隐藏着许多危险命题。