官员自杀，权力不能继续抑郁

王传涛

8月27日下午6时40分左右，湖北省公安县纪检委干部谢业新在办公室身亡，尸体上发现刀伤11余处。谢一个月前参与协助查办该县副书记贪腐案。湖北省荆州市公安县政府网8月29日晚发布消息称，经公安机关的缜密调查，谢业新系自杀身亡。家属质疑“自杀说”，当地官方原本定于昨晚8时举行的新闻通气会被迫取消。（人民网8月30日）

见过自杀的，没见过这么自杀的：脖颈处共有4处刀伤、伤口长达17厘米，气管和喉管都被割断、胸部至腹部共4刀，左手手腕2刀，右手腕1刀。许多网友质疑到，自杀需要仅需要一刀切向关键部位就行，怎么会连砍十余刀？一个人到底要对自己痛恨到什么程度，才能下11刀的重手？一个人能不能忍受挨了十刀的痛苦坚持砍下最后一刀？……相信当地负责此事的新闻发言人又可以抛出那句官方用语了：至于你信还是不信，反正我是信了。

官员自杀不算什么新闻。法国存在主义哲学家加缪曾指出，真正严肃的哲学问题只有一个：自杀。社会是整体的，我国每年大约有近30万人自杀。近几年来，官员自杀现象每年都会发生多起。公务员也并非铁饭碗，一旦遇到些可以让自己丢饭碗的麻烦，官员们想不抑郁都难。甚至有些时候，畏罪官员可不可以自杀、自杀能否成功都不由自己说了算。对于官员自杀的新闻，许多网友表示早已习惯。

比官员自杀，更吸引眼球的是官员“被自杀”。谢业新之死，就很像传说中的“被自杀”，以至于不仅整个网络不信，死者的家属还不信。包括家属在内的许多人开始分析谢业新的“自杀”原因。但是，分析来分析去，家属得出了一个“没有自杀理由”的答案，原因有许多：为人性格开朗，根本不存在心理问题，年近50，女儿即将大学毕业……进一步推论，死亡是最好的沉默，更是最好的不作为——官员“被自杀”之后，有没有不可告人的秘密？他的死对谁有利？

一系列未解的问题摆在面前，权力便不能将所有的答案推到“自杀”二字上。近些年来，官场之中出现了不少自杀官员，但是，纪检部门、司法部门对于官员自杀行为往往持有“一死百了”的态度。即官员在自杀之后，其生前是否有作奸犯科、贪污受贿等行为，基本不予以追查。死亡，也就成了一种解脱，可能是对自己的解脱，也可能是对他人的解脱。如若不然，还可能会因为牵连到一些官员而形成大案、窝案。

也正是因为官员自杀所具有的解脱性质，官员家属才会联想到“被自杀”。必须说，一旦官员自杀成为或是对自己或是对他人的解脱，官场中的自杀就一定会成为阳光政府的阴暗角落。利用官员自杀进行有目的的遮掩，就会成为可能。

官员作为执掌公共权力的特殊主体，应该还权力以公共性、开放性，让权力在阳光下运行。这个运行过程，也应该包括权力的终止，即官员的自杀行为。官员自杀之后，权力不能继续抑郁。所以，权力监督在面对官员自杀问题时必须要遵循两个原则：其一，一定要查明官员死亡的真实原因，是他杀就是他杀，是自杀就是自杀；其二，无论他杀还是自杀，还应该对官员生前的履职情况进行严密的调查，看一看自杀官员是清官还是贪官。而不能一死了之。