“农村人不难缠”呐喊唤不回农村人尊严

“我们农村人不难缠”虽然铿锵但却无力

王传涛

备受瞩目的药家鑫案一审判决后，民事部分四万五千余元的赔偿引发不小争议，认为“赔偿太少”。 4月25日下午，该案原告民事诉讼代理人张显在自己博客上贴出《对药家鑫案判决的立场和意见》一文，表示放弃追要法庭判决的赔偿，并对民事部分不合理地方放弃上诉。文章最的一句话是，“我们想对药家鑫父母说：我们农村人并不难缠！你们应该低下你们高昂的头！”。（4月26日《华商报》）

4.5万元的民事赔偿距离23.6万元的预期，有很大的差距。但是，为了证明药家鑫所说“农村人难缠”的错误，张妙家人选择了让步——即便是家人应该得到的权利，也勇敢地义无反顾地选择了放弃。张妙家人的胆识、尊严与魄力，让我们肃然起敬。那句“我们农村人不难缠！你们应该低下你们高昂的头！”，也注定能成为这个时代的最深刻烙印。

“我们农村人不难缠”，是一种集体呐喊。这不仅仅是反映了张妙家人的心情，更重要的，这句话喊出了农村人的肺腑之言。他们向那些在城里有优越感的人、歧视农村人的文明人进行了有力的驳斥，这种声音超越金钱，超越物质，超越所有可以证明城市人是文明人、农村人是卑贱者的物质。这种声音，确切来讲，应该发源于人格。头可断，农村人的人格没有乱，发型更不能乱。

但是，如果要问，“我们农村人不难缠”这句呐喊，会完全让全部城市人对农村人保持起码的尊重吗？农村人与城市人的地位就完全能平等吗？对此，笔者却并不敢抱乐观的态度。“我们农村人不难缠”虽然字字铿锵，但放在整个社会环境中，却很是无力。

 一个喇叭，治理不了整个社会。一句话的呐喊，放到整个社会环境中，不是空谷足音的突兀，而是很容易就被种种纷杂声音吸纳。“农村人难缠”并不是“天才或疯子”才有的说法，这样的说法具有相当的普遍性。无论是我们接触到的媒介信息，还是现实中的见闻，都充斥着农村人维权时呼天抢地、或者软磨硬泡的描述。似乎他们不爱好好说话，却热衷走极端。这大概就是“农村人难缠”的来源吧。但是，所有这些，都只是一些表面现象。

更为深层次的原因是，难缠与否，其实是个社会问题。用学术一点的话说，就是由于没有有效的利益表达渠道，一旦发生纠纷，弱势一方的诉求可能以极端的形式表现出来，久而久之，也可能变成一种不谋求正规渠道，直接走极端形式的习惯。一份报告显示，农民工维权案的结案率仅为24.7%，普遍存在取证难、执行难、费用高、时间长等情况。因此，农民工也会尽量避免走司法途径。这样的数据印证了对“农村人难缠”来源的分析。

说到底，难缠，其实是一种权利弱势。天下没有天生的难缠之人，维权程序复杂、维权成本高、地位弱势、话语权太小的大环境之下，农村人只能诉诸于一些个人办法。于是，难缠的误解，在许多所谓文明人那里成了现实，在一些道德洁癖者那里，农村人也就很容易被歧视与污名化了。

“我们农村人不难缠”的呐喊，一方面在呼唤所谓城市文明人，时刻注意检点自己的言行，另一方面，也在呼唤整个社会要重视农村、农民的现实状态。试想，城里与农村之间的权利不公消除了，农村人还会被城市人认定难缠吗？