前段时间，美国全国上下都在关注一件事情。

老的最高法院法官退休，特朗普提名了卡瓦诺为新的最高法官。

就在这个时候，加州帕罗奥图大学临床心理学教授的福特博士，站出来控诉卡瓦诺在三十多年前曾经性侵过她。

可是非常重要的职位，而且是终身任职。品德学识不可有问题。于是美国国会专门开会审查。

但随着事情的发展，控诉方福特那边慢慢的失去了同情。

为什么呢？

你想一个要确认一个案件需要什么？

1.物证

可是此案已经过去了三十多年，显然根本没有的事情。

2.人证

福特女士自称自己在聚会上被人强奸。可是她自己对于这个聚会的细节，都记不清楚，连时间地点都记不清楚了。而她声称的几个跟她同时参与那个聚会的女生，都表示自己根本没在，或者根本没有不记得。这其中甚至还包括福特多年的闺蜜。

除了物证和口供双无外。福特博士，还有一个严重的问题。

那就是她的品格被人怀疑。

她声称自己有恐飞症，不能坐飞机。

结果就被人翻出来自己一直在坐飞机。

这样无关紧要的事情，都要说谎。大家为什么还要相信你的证词。

最终，共和党控制的美国国会通过了卡瓦诺的任命。

 

 

（特朗普总统接见卡瓦诺和他家人）

然而世界上，并不是每个人多会像卡瓦诺一样好运，能够抗住指控，成功的继续正常生活的。

比如汤兰兰案而被判刑的十几个人。

2008年，14岁的汤兰兰控诉她的一堆亲戚和老师多年强奸她。最终包括她的父母和爷爷在内的十几个人都被提起上诉。2010年，初审，2012年，终审，都判决这些人有罪。

（被母亲抱着的汤兰兰）

一个偏僻的小乡村，十几个人强奸一个小女孩，这显然是一起非常骇人听闻的案件。但细究证据却非常薄弱。

1.物证

直接的身体证据没有。与之相关的物质证据也没有。

2.口供

物证没有，口供总有吧？

汤兰兰本人的供述中有一些已经完全超过常理，比如用擀面杖塞进下体。比如嫌疑人在东北零下几十度的天气里强奸受害人。

事实上，汤兰兰案能够成立，依托于两点。

一是嫌疑人都承认自己犯罪。

但可惜的是，这些人到了初审之前全部翻案。

二是有同监狱的人声称他们听到了罪犯在私底下承认犯罪事实，并组织翻供。

然而可惜的是，媒体找到了几个这样的证人。他们却表示当时自己根本没有作证，或者作证完全是出于警方的强迫。

 

于是跟卡瓦诺事件一样，物证，口证都几乎完全落空了。

跟福特事件一样，汤兰兰的个人品格也非常值得怀疑。

在事发之后，她还四处打电话，威胁她的亲戚，如果不给她钱的话，她就要说他强奸她。她的姑姑甚至还录下了汤兰兰给她打电话的录音。

 

（敲诈内容在6分钟后）

这完全不像一个受害人会做的事情。

然而，即使有这么大的疑点，在汤兰兰案，今年初再次引起全国舆论的关注后。今年7月，黑龙江高级人民法院依然拒绝了重审请求。

黑龙江高院的法官们居然是这么说的。

因为汤兰兰说法一致，所以没有诬告。

那我天天说马云欠我一百亿，马云是不是就欠我一百亿了呢？

这个道理如果成立，还要物证有什么用呢？

我依然相信，这个案件还远没有结束。这个案件中蒙冤受屈的受害者们，终将有大白天下，洗刷自己罪名的一天。

来源：用户6146313779 的微博 

作者：远古善良

时间：10月26日