加载中…【网友评论】讨论汤兰兰案要透过现象看本质
(2018-11-12 00:42:28)
标签：
杂谈汤兰兰案 |
分类： 汤兰兰案 |
在热点事件的讨论中，大多数人区分不了主观、客观，事实、观点。
也可以说，他们没有区分的习惯。
宜其见风就是雨，今天看完文章同情被告，明天看看视频又支持原告；总是被各种来源的片段信息绕得团团转，摇摆不定，莫衷一是。
很多人在看了黑龙江高院驳回申诉的一二三之后，就把黑高院孙观宇的陈述，当成真相和客观事实来发扬光大了。
嗯，鸡毛当令箭！
其实，理性的人对原告和被告的言行，都是要抱怀疑和分析的态度。
随手举几个例子。
1、警察说，一个小时内就有多人招供，根本用不着我们刑讯逼供。网友纷纷引用这条，来证明村民们不打自招，不冤枉。这里，网友是把警察的主观观点，当成了客观事实。警察有条件在一年以后，伪造出抓捕后一小时内的口供。在没有物证佐证的前提下，警察拿出来的任何有利于己方的口供，都是不足为凭的。这个逻辑，参考任何一个冤案的口供制造过程。
2、警察说，“汤瑞景身上有四处体表伤，分别形成于死亡前三到五天和死亡当日。但汤瑞景最后一次审讯，是在死亡前七天，显然四处外伤与审讯是无关的。”网友纷纷表示，爷爷不是打死的。可是“三到五”、“前七”，这些数据，警察说了就是客观事实了？
3、警察说，于占军笑嘻嘻地问，罚多少钱。很多网友纷纷表示，于占军法盲，强奸了汤兰兰还问罚多少钱。这里，需要警惕的是，第一、警察说的是不是真的，即有没有“笑嘻嘻问”这回事；第二，警察所说“笑嘻嘻”的上下文是什么，于占军是问嫖汤兰兰罚多少钱，还是问嫖其他妓女罚多少钱，警察有没有故意移花接木使用话术诱导我们愤怒的嫌疑。
4、汤继海说没有在家看过黄色录像，于占军说看过两三次。网友表示，这俩人撒谎，心里有鬼。这里，网友也犯了主客观混淆的错误，即把事实上的自相矛盾解释成主观上的蓄意撒谎。自相矛盾既可能是源于撒谎，也可能来自记忆偏差，甚至是爱面子的原因。汤继海、于占军至今仍然被羁押，十几年的牢狱生涯，他们的精神状态不可能和正常人相仿，他们两人中的一个，发生记忆偏差甚至错乱，都是可以想象的。
5、汤兰兰说，我为什么要诬告自己的亲身父母，那对我有什么好处。网友纷纷表示，一个小姑娘如果不是受了天大的委屈，怎么会对那么多血亲下手。网友愿意最大化兴龙山村的人性之恶，却舍不得分析小姑娘的心机，小姑娘说的，就一定是事实？其实只要搜搜“未成年人
犯罪
6、网友说，10月3日，万秀玲为什么一听到王凤朝报警，就逃跑了，万秀玲为什么后来派徐俊生去学校抓汤兰兰，万秀玲明明是心里有鬼嘛。其实，“逃跑”、“抓”都是王凤朝李忠云的一面之词，网友当成客观事实来运用了。
作者：南坡小生
喜欢
0
赠金笔