据各大媒体报道： 
“2009中国慈善排行榜”于4月24日在京发布。今年的“中国首善”称号被世纪金源集团黄如论、黄涛父子以现金捐赠最多（捐款27393.3万）而获得；上届“中国首善”陈光标（捐款21000万）则获得“最具号召力的中国慈善家”称号。而原本打算发布、引人瞩目的“赖捐企业黑名单”却因故放弃了公布。 

企业最后时刻补捐逃过“黑名单”
早在4月8日，中国社工协会副会长、公益时报社社长刘京就公开表示，排行榜办公室正在搜集相关资料，准备在慈善排行榜发布时，向社会公布承诺捐赠不到位的企业“黑名单”。这个信息令社会民众称快，也令一些未实现捐款承诺的企业难逃社会舆论的非议。 

对于“赖捐企业黑名单”的最终流产，刘京解释说，中国慈善排行榜办公室在收集2008年度捐赠数据时，确实发现部分企业年度实际捐赠数额与其向媒体和社会公开的捐赠数额不符，且差距悬殊，有很多捐赠不到位的情况。“当我参加新闻会客厅的发言被媒体报道后，很多企业打电话找我们，说款项已经捐了，只是还有一些没到位，还有一些企业甚至马上就补捐了。” 

排行榜办公室一位不愿透露姓名的负责人透露，最开始慈善排行榜办公室共统计了30多家承诺捐赠不到位的企业名单，但由于很多企业进行了一定款项的补捐，“我们就特别被动，以前的数据和名单完全无法使用，最终不得不放弃公布这份名单”。 

未达捐款承诺企业的各种理由 
该负责人举例说，有的企业属于及时补捐的类型，如诺基亚去年最开始承诺捐款五千多万，有三千多万一直没有到位，但要公布“赖捐企业黑名单”的消息发布后，诺基亚很快就进行了补捐，“这样我们就无法把它列入黑名单”； 

有的企业则属于只向特定项目捐款的类型，如沃尔玛（中国）投资有限公司，承诺捐助金额1700万元，实际捐助金额300万元，但沃尔玛表示正在和一些部门及红十字会寻找项目，在项目落实后将第一时间对媒体公布捐助情况； 

还有的企业则属于“企业要求自身履行实施在灾区的援建项目”，如万科去年承诺捐一个亿，他们提出由企业本身来履行实施在灾区的援建，由于对方没有提供捐赠证明，现在具体支出多少也无法核证。 

当然，也有情况不明的企业，如玫琳凯（中国）化妆品有限公司，承诺捐助金额1500万元，实际捐助金额553.453万元，目前还没有明确解释和回复。 

捐赠不是搞噱头，更不是沽名钓誉 
捐赠是自愿，值得赞誉；不捐是本分，无可指摘。但说捐却赖捐，就不厚道了。最后不得不在将被打上“赖捐企业黑名单”的最后时刻才补捐，则是信誉扫地、不良居心了。