近一年多来读了一些名著。慢慢的有些体会。

如果是小孩子读，那么家长最好加以引导，或者带着一起读，否则他们读完也会忘掉。对于大人，如果人生阅历经验见识具备了，读名著的确是一件痛快的事情。因为名著的见解可以在你心里起波澜，你会大大加深自己的经验判断。

名著读多了，慢慢的自己也会有好坏判断。

之前，由于看的东西少，就以为只要是名著，就一定很牛。其实真的不一定。

举个例子：

托尔斯泰雨果都很有名气，但是读他们的文章很枯燥。他们虽然学识渊博，思想博大精深，但是作品里铺垫和议论说明太多。这就有了病态。老实说，这两位大师不太善于讲故事。他们更像学者。

我喜欢平铺直叙直接进入心灵的文章。那种晦涩阴暗的，一般不喜欢。

这种作品如果书呆子读多了，别看下笔千言，一般都会离题万里。

看书看了这么久，外国名著我终于看到一部我最喜欢的：飘。

这是历史上人类描写爱情最绝佳的文学作品。岂止如此，它塑造了美国人民务实进取的精神，同时也创造了美国电影的辉煌（其中很多手法，好莱坞至今还在用）。可以说这是一部女孩子成长的教科书，值得反复看。

其他民族的人，背负太多的东西，所以每走一步必定议论说明，而且都不一定说清楚了。

书，就要读那些直人人性灵的。

有些书，你如果不喜欢，完全可以找到不读的理由。那么完全可以读自己喜欢的。自己喜欢的书总有吧，否则就是在为懒惰找借口了。

读自己喜欢的书，于是就会养成自己独特的性格。

看书多了，就不会盲从，就知道好坏。以前以为经典的大师让人仰止，这种观点是错的。大师是拿来为自己减轻压力的，当然也是减轻别人的压力的，否则就是移动书橱，面目可憎。

我们当然可以评价雨果托尔斯泰，如果读了书连评价批评都没有，那说明根本没读进去，或者就是书的奴隶。

读书，一定是要带着解决自己的目的来的。如果把自己的问题读清楚想清楚了，这书读得也就可以了。

读书和写文章是两码事。

我读过季羡林的一些书。他认为自己的文章很不错。其实季老错了，他真正不错的是他在欧洲战争极端困苦期间，偏居一隅读的那些晦涩的古老的语言学，这才是造就了他这位国宝级的大家的修为。

学问这玩意，需要你耐得住寂寞。读书也一样，你不需要诸多借口，只要你把自己锁在家里，半个月足不出户忘我读书，那么你下楼出门之后，肯定是另一番境界————哪怕你此刻是一个穷光蛋，你的内心也不会贫穷了。

读书和做人要联系在一起。不然那书也会读到牛屁眼里去。

教育孩子读书，也是教育孩子学会做人。我发觉，教会孩子学会做人，往往教育效果事半功倍。如果总是在作业和课外辅导下功夫，往往不得其法适得其反。而这点很多女性家长最爱干。