据《南方都市报》报道广西北海市21日通报称，当地侦办审理的一起故意伤害致死案件中4名被告人的辩护律师被采取强制措施。经审讯，4名律师教唆、引诱当事人和证人作伪证，从而推翻检方指控，“致使案件审理工作陷入僵局”，涉嫌辩护人妨害作证罪。

根据该案起诉书，2009年11月14日，裴金德等人与黄焕海等3人发生口角，遭对方追打后逃走。随后，裴金德等人的老乡喊来裴贵、杨炳棋、黄子富等人，与黄焕海等3人再度发生冲突。最终，黄焕海被发现死于北海市水产码头的海中。19日，北海市公安局海城分局对黄焕海案立案侦查，22日刑拘裴金德等7人。

……
 

...广西一起刑案4名辩护律师被指妨害作证均被抓. 

从上面得报道中可以看出，此案有几个问题令人疑惑：

第一、在如今社会大环境下，那些不良律师在不良习气熏染下的职业操守堪忧。律师，应是正义的化身，是公平的卫士，律师应当维护当事人合法权益，维护法律正常实施，维护社会公平和伸张正义。

可本案中的四位辩护律师为了什么而违背律师的职业精神不太清楚，而报道称，他们教唆、引诱当事人和证人作伪证，从而推翻检方指控，“致使案件审理工作陷入僵局”。
由此，本人得出“他们不惜出卖自己的良知，堪称是律师界的耻辱”的结论。

第二、首先，检方起诉书内容：“对4名被告人的多次讯问笔录里均有对死者多次拳打脚踢、使用“牛百叶尖刀”砍死者头部、胸部和屁股的情节。”

其次，律师称：无证据证明裴金德指使行凶，无证据证明裴贵等人打死黄焕海；因为裴金德不在现场，起诉无法成立。
后来，案犯翻供后称述：“我在海城公安分局被吊、被打，现在左手还有痕迹。”

而尸检结果则是：北海市公安局物证鉴定所出具的黄焕海尸体检验鉴定书，黄焕海因重度颅脑损伤死亡。黄焕海除左面部和鼻部见条状擦伤痕和片状擦挫伤痕外，全身没有任何伤口、淤血和肿块。

第三、尸检报告与公安局审讯后的案犯“供认不讳”的供词不符，这作何解释呢？是不是如案犯所说被“刑讯逼供”？既然有“案犯对死者多次拳打脚踢、使用“牛百叶尖刀”砍死者头部、胸部和屁股的情节”，可为什么尸检报告却又是“除左面部和鼻部见条状擦伤痕和片状擦挫伤痕外，全身没有任何伤口、淤血和肿块”的另一番描述呢？

从报道中可以得出“表面”结论：这几名案犯确实有犯罪动机和犯罪目的；当地公安部门也脱不了“难言之隐”而不能“一洗了之”的“不洁净”干系；检方在缺少证据的前提下盲目起诉，造成了起诉内容的漏洞百出；律师在“利益”驱使下，“兴风作浪，大动干戈”，。

那么，此案中，究竟谁错了？究竟在那个环节出现了问题？至少在表面来看，都有责任。

因此，我不得不问，律师是否钻了“证据不足”的空子？而这“错中错”的连环套究竟在哪里打了结？