请不要拿老子标准像说事

能量/原创/不得翻版转摘

史传的老子画像

    近日，老子国际文化论坛在京举行。专家联名推荐认定，海南画家于广胜的《老子画像》，为老子标准像。(《成都商报》12月10日报道)

　　不知道这个画家是根据什么标准来画的这幅《老子画像》，也不知道那些专家又是根据什么标准来认定这就是老子的标准像的。

　　这个老子标准像，不禁让人想起前几年闹得沸沸扬扬的孔子标准像。当时也是有个什么机构，全球征集孔子标准像，过程轰轰烈烈，结果却是征集来的标准像得不到大众认同，反而引来质疑不断。

书刊中的老子插图

　　其实，不管是孔子还是老子，其相貌如何，是俊是丑，现代人都无从得知，所画的像，所制作的雕塑，不过都是通过各种或史料或传说臆测而来。既然是臆测，各人心中的古人形象就必然会存在误差，有些时候甚至是大相径庭。而突然有一天，有个机构站出来，非要给古人一个所谓的“标准像”，而且还非要别人也接受他们认定的这个标准，这不是强人所难吗？

　　再看这个专家联名推荐认定的老子标准像，我敢说，如果不在画像下方注明这就是“标准的老子”，然后让大家来认，肯定有80%到90%的人不认识“老子”。那么，这样的老子标准像，还有什么意义呢？说不定，这个长着大把胡子，秃着头顶的男人，还会被很多人认为是西方的圣诞老人呢。

    对诸如老子、孔子这样的历史人物规定标准像，既没有意义，还会在某种程度上限制了文化艺术的创造空间。这样的标准像，只能惹人一笑。我们的专家还为此联名，真不知道他们的所谓研究都在做些什么？更让人质疑，把那么研究经费消耗在如此无意义的事上，究竟值不值？

现代版老子标准像

    如果太上老君在世，当看到大家在为他的标准像闹纷争时，他肯定会说：“有、无相生，而无为基础，天下万物生于有，有生于无。众弟子，吾像有则是无，无则是有，为之学道是为人之道，为天之道，岂敢论像行道，罪过！”