几年前，中央改革会议和领导人活动报道的精神就已传达，各省市、中央各媒体都信誓旦旦地拿出了具体办法。但是，今天的三大报头版还摆脱不了 “领导人专版”的模式。看来，问题不在于中央，而在于各报的习惯性动作和固定的思维模式。如果哪一天头版没有大量和大篇的领导人活动的消息，恐怕编辑们就自感不安了。个中感受，可意会不可言传。

    两家非党中央机关报的主流大报的改革，是党报改革瓶颈的一个极好例子。过去，两报习惯于与《人民日报》“对表”，不敢越雷池半步，“安全”是“安全”了，可是却因亦步亦趋而搞出了个“三报一面”。在一定程度上来说，《人民日报》的责任较小，而且有被“拖累”之嫌。因为，该报总是希望保持“排头兵”的地位，并在新闻报道和版面上实现创新，从而办得“高出一筹”。而其它报纸这么一“对表”，反而陷《人民日报》于“同质化”的境地。例如，过去，《人民日报》头版整齐错落，引得各报竞相效尤，中央级党报中，惟有面向海外的《人民日报海外版》别开生面；现在《人民日报》开始无所顾忌地通线，大刀阔斧地将头版一劈为二。不管这样的版面是否好看，竟也引起其他报纸模仿。因此，《人民日报》只有辟蹊径地扩“被改版”，才能进一步拉开与其他两家大报的距离。

   当然，党报改革是“全国一盘棋”。如果片面强调不能“惟《人民日报》马首是瞻”，那就有被斥为“不懂党的宣传政策”之嫌，也在一定程度上降低了《人民日报》的地位。但是，“君子和而不同”，差异化竞争乃是市场竞争取胜之道。何况，即使模仿也不排斥创新，保持一致贵在“神和貌离”。在一定程度上来说，如果《光明日报》专注做文化、《经济日报》专注做经济，头版办得与《人民日报》越来越不像之日，就是这两张中央级党报的改革大功告成之时！当然，要做到这一步，不仅要求这两家大报解放思想，同时也需要有关主管部门“松松绑”。