文/晏扬　

　　湖北武汉的吴女士日前通过光大银行网上转帐给壹基金汇款100元，以表达对四川芦山地震灾区人民的爱心。然而让吴女士很不舒服的是，居然被光大银行收了2元手续费，她气愤地表示：“现在寄给灾区的物资邮局都不收邮费，光大银行还收手续费，连银行都要发国难财吗？”

　　一方有难、八方支援，吴女士献爱心之举令人敬重，她的愤怒也是正常的情绪反应。但我还是要坦率地说，银行对汇寄捐款收取手续费，这不是什么发“国难财”，相反，对银行过分指责倒是有“道德胁迫”的嫌疑。

　　银行原本就是对汇款收取手续费的，这是银行为客户服务应获的报酬，是其正当权利。而在特殊时期，对于捐款这样的特殊汇款，银行该不该收手续费？答案是可收可不收。可收，是因为没有任何法律法规要求银行对捐款免收手续费，如同没有任何法律法规强制人们向灾区捐款一样；可不收，是指银行可把免收手续费作为一种捐赠，与汇款人共同奉献爱心。

　　说白了，银行收不收捐款汇费，如同我们每个人向不向灾区捐款一样，得凭自觉自愿——银行不收手续费是奉献爱心，值得称赞；收手续费是正当权利，无可厚非。光大银行收取捐款汇费，只是没在这方面做好事，但也没有做坏事，怎么能说人家是发“国难财”呢？就像一个人没有向灾区捐款，只是没做好事罢了，总不能说他做了坏事。

　　芦山地震发生后，全国邮政网点和储蓄银行网点开通了免费汇寄服务，人们通过邮局向灾区捐赠钱物免收邮费。如上所述，这是邮局做好事，免收的邮费相当于邮局向灾区的捐款。可是，邮局这样做，银行就也得这样做吗？当然不是，正如吴女士向灾区捐款100元，却不能要求别人也捐赠100元，个中道理是一模一样的。吴女士不能因为自己献爱心就要求银行跟着献爱心，更不能自认为站在道德制高点，指责银行收手续费是发“国难财”，这种指责其实是一种道德上的“胁迫”。

　　实际上，在芦山地震发生后第三天，光大银行的母公司光大集团即决定向灾区首批捐款500万元，用于抗震救灾和灾后重建。而在地震发生当天，光大集团所属的保险公司就开通理赔绿色通道，对受灾客户实行无保单理赔。光大银行也于4月22日发布公告，对寄往灾区的捐款免收手续费，只不过免费限定于汇往中国红十字总会、中华慈善总会等四家机构的汇款，并不包括壹基金，吴女士才被收了2元手续费。看看光大集团在地震后的所作所为，指责光大银行发“国难财”是多么荒谬，他们是多么冤枉和委屈，我甚至觉得吴女士应该向人家道个歉。

　　其实我的意思是，即使光大集团在此次震灾中没有任何善举，即使光大银行对所有捐款均照常收取汇费，也不能指责他们发“国难财”。

　　什么才是发“国难财”呢？比如将人们的捐款揣进个人腰包，比如在灾后重建中偷工减料、制造豆腐渣工程，比如利用震灾实施诈骗或借此哄抬物价……做这些坏事才是真正的发“国难财”，应当予以严厉打击。