首先说明，这里讨论的“告密”，主要是指四儿之事。

按一般的观点，此事的最大嫌疑人，便是袭人。但是，在这篇文章里，则主要分析了另一个可能的嫌疑人：秋纹。

本文推理的基本思路，是由其动机和品格，来推断其告密的可能性；而不是先认定告密，再推断其人的品格。需要说明的是，在分析人物时，其内容不包括告密之事本身（此事未明，而且探讨的正是该问题，因此不能作为根据）。否则，就有可能陷入循环论证。

在我看来，只有两个条件兼备的情况下，才有可能是告密者。二者缺一不可。因为，有动机的，可能有很多；但是，有动机，却也不一定会告密――这就和品格有关了。

1 初步分析

由“惑奸谗抄检大观园”一节可以看出，在查抄大观园前，王夫人也只对袭人和麝月两个有印象。对晴雯，也只是有一个骂小丫头的印象，当时还不知道是谁。晴雯撒了一个小谎，说自己不近宝玉，而王夫人居然也“信以为实”了。晴雯走后，王夫人向凤姐等道：“这几年我越发精神短了，照顾不到。这样妖精似的东西竟没看见。只怕这样的还有，明日倒得查查。”

可以看出，王夫人是在听了王善保家的谗言后，才引起了对“狐狸精”问题的重视和警惕。见了晴雯之后，才发现问题的严重性，进而想到去追查其它的丫头，看还有没有“这样的”。

在查抄大观园之前，王夫人对晴雯等人的情况显然并不了解，竟被晴雯现编的几句谎话给暂时蒙蔽了；而到了去怡红院阅人之时，则对她们的情况了如指掌。不难推断，在这段时间内，她得到了大量的相关信息。由王夫人最初的“着恼”到最后的逐人，中间也就是过了个中秋节，仅有几天的时间。

那么，告密者来自哪里的呢？

“原来王夫人自那日着恼之后，王善保家的去趁势告倒了晴雯。本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。王夫人皆记在心中。因节间有事，故忍了两日，今日特来亲自阅人。一则为晴雯犹可，二则因竟有人指宝玉为由，说他大了，已解人事，都由屋里的丫头们不长进教习坏了。因这事更比晴雯一人较甚，【庚辰双行夹批：暗伏一段。更觉烟迷雾罩之中更有无限溪山矣。】乃从袭人起以至于极小作粗活的小丫头们，个个亲自看了一遍。”

那些婆子，平日里对丫头们就有些不满：“那婆子深妒袭人晴雯一干人，已知凡房中大些的丫鬟都比他们有些体统权势”。比如袭人，素日和李嬷嬷并无个人恩怨，却还是被排渲了一顿。晴雯心高，芳官气傲。以她们俩的性格，更容易遭人嫉恨。尤其在宝玉装病一节，晴雯不仅是出主意的，还和芳官二人出去要药，闹得众人皆知。老祖宗得知后，便下决心严查。结果，“查得大头家三人，小头家八人，聚赌者通共二十多人”。虽然被打、被罚、被逐者只是婆子中的一部分，但园中关系错综复杂。比如，这边的一个婆子，却是那边邢夫人陪房费大娘的亲家。在此次查赌事件中，有一个大头家就是林之孝家的两姨亲家。这些“联络有亲”的婆子们，亦可谓“一损俱损，一荣俱荣”。贾母处罚完毕后，“又将林之孝家的申饬了一番”。“林之孝家的见他的亲戚又与他打嘴，自己也觉没趣。”经过晴雯芳官等人这么一闹腾，婆子群体损失惨重（约有二十多人受到了不同程度的处罚）。婆子们气无可泄，这笔帐，很有可能就记在晴雯芳官的头上了。此外，晴雯还排挤过小红。对此，脂批云：“管家之女，而晴卿辈挤之，招祸之媒也。”

对于晴雯被逐，婆子们笑道：“阿弥陀佛！今日天睁了眼，把这一个祸害妖精退送了，大家清净些。”可见，在婆子们的眼里，晴雯诸人就是“祸害妖精”。芳官的罪名之一是“调唆宝玉要柳家的丫头五儿”。对此，王夫人担心的是：“不然进来了，你们又连伙聚党遭害这园子呢。你连你干娘都欺倒了，岂止别人！”话语的重点是“连伙聚党遭害这园子”，“欺倒”了干娘等人。王夫人“吩咐上年凡有姑娘们分的唱戏的女孩子们，一概不许留在园里，都令其各人干娘带出，自行聘嫁。一语传出，这些干娘皆感恩趁愿不尽，都约齐与王夫人磕头领去。”王夫人对晴雯芳官的处理，均使婆子们大为“趁愿”。

若说晴雯芳官被婆子们怀恨在心、视为“祸害”并趁势告倒，是有可能的。可是，四儿呢，只是行事乖巧、一心想着去笼络宝玉罢了。在书中，她不像晴雯芳官那样招眼，也未见她得罪过婆子。因此，她被婆子们选中、并被立为靶子的可能性相对较小。

王夫人冷笑道：“这也是个不怕臊的。他背地里说的，同日生日就是夫妻。这可是你说的？打谅我隔的远，都不知道呢。可知道我身子虽不大来，我的心耳神意时时都在这里。难道我通共一个宝玉，就白放心凭你们勾引坏了不成！”对于四儿的被逐，文中未见到有婆子“趁愿”的表现（这在晴雯和芳官的相关描写中是很明显的）。有趣的是，在提到四儿和宝玉的私语后，王夫人便马上提到了“我的心耳神意时时都在这里”。

宝玉道：“四儿是我误了他，还是那年我和你拌嘴的那日起，叫上来作些细活，未免夺占了地位，故有今日。”可见，四儿被逐，是因为“夺占了地位”。按说，她也不过是偶然的一个机会才得以出头的，其资质条件是远不如晴雯芳官诸人的。她到底夺占了谁的地位？对她的处理，究竟是趁了谁的愿？

2 秋纹的疑点

王夫人“从袭人起以至于极小作粗活的小丫头们，个个亲自看了一遍”，结果是：“人人的不是太太都知道，单不挑出你和麝月秋纹来”（见第77回）。这话有些奇怪：书中明写的，就只晴雯、四儿、芳官三人被挑出了“不是”，而其他的丫头则未见被申饬，怎么会是“人人”呢？

这一点并不难解释。当宝玉闻讯赶到怡红院时，晴雯正被人架出去。接着，是发落四儿和芳官。然后，“又吩咐上年凡有姑娘们分的唱戏的女孩子们，一概不许留在园里，都令其各人干娘带出，自行聘嫁。”此话一经传出，“这些干娘皆感恩趁愿不尽，都约齐与王夫人磕头领去。”

王夫人的此次行动，属于突然袭击，给她们来了个“猛不防”（与上次的抄检行动倒可有一比）。她命周瑞家的等人处理司棋之事，而自己则带人到园中阅人。怡红院是王夫人最为关注的、且靠近园门，便成为“阅人”的第一处。头一件事，便是撵晴雯（显然，晴雯已无须再“阅”，直接处理便可）。此事来得太过突然、毫无预兆，故宝玉等皆无防备。那些干娘们原是随小戏子分散在各人的房中，从得知消息、到“约齐”了去磕头，是需要时间的。那时，并无手机这样便捷的通讯设备，传话是要靠人去跑的。在此期间，王夫人说过什么不得而知，但宝玉是在场的。因此，读者得到的信息和宝玉是不对等的。

此后，王夫人还去别处“阅人”。“本处有人和园中不睦的，也就随机趁便下了些话。王夫人皆记在心中”。显然，这“园中”并不止怡红院这一处。所告者，也并非只有晴雯、四儿、芳官这三个。这些口舌，若是一一写来，未免太过琐碎。所以，作者删其繁、撮其要，仅截取了晴雯、四儿、芳官这一段。然后，再以宝玉之言补明。

可见，除了袭人、麝月、秋纹三个，那些丫头多多少少都被挑出不是来了。如果说袭人和麝月“不挑出”不是来，那是比较可信的。因为这两人的口碑、人缘都很好。王夫人对她俩的印象也不错。但是，以秋纹的直露，言语的恶毒，得罪的人恐怕也不比晴雯少。她不仅严厉打击、排斥小红这样可能出头的，对小丫头、婆子们也是动辄呵斥，神气活现。欺下媚上，典型的奴才相。就算她是袭人的人，也难保别人不会说她的坏话。

在“惑奸谗抄检大观园”一节，王夫人说：“宝玉房里常见我的只有袭人麝月，这两个笨笨的倒好。”唤晴雯时，又说到：“只说我说有话问他们，留下袭人麝月伏侍宝玉不必来”。在此过程中，王夫人连着两次提到了“袭人麝月”。可见，在王夫人召见晴雯前，常去王夫人房中的，就只有袭人和麝月两人，且对她俩印象不错；而其他的丫头，则去王夫人房中的机会相对较少。对秋纹，王夫人应该是没有什么印象。那么，短短的几天，她又是如何迅速成长为“标兵式”的人物呢？

四儿之语，由于是比较私密的话，肯定也不大会大声嚷嚷的。而那些婆子们，由于很难进入“核心”，要偷听这些话可能性较小。当然，如袭人说宝玉的：“你有甚忌讳的，一时高兴了，你就不管有人无人了。我也曾使过眼色，也曾递过暗号，倒被那别人已知道了，你反不觉。”由婆子之口传出，也不是绝对没有可能。但是，这就无法解释秋纹的疑点了。

当然，由于袭人常是被怀疑的对象，这里自然也作为嫌疑人之一。在此文中，就主要分析这两个。

3 秋纹的表现

秋纹在书中出现得不多，给人的印象比较深的，就是排揎小红的那次。因为小红进去倒了一次茶，秋纹便有了一番恶语：“没脸的下流东西！正经叫你去催水去，你说有事故，倒叫我们去，你可等着做这个巧宗儿。一里一里的，这不上来了。难道我们倒跟不上你了？你也拿镜子照照，配递茶递水不配！”

晴雯说小红，是讽刺她要“攀高枝儿”（倒也是事实），这是她的心高；而秋纹对小红的话，则表现出了强烈的嫉妒和排斥。可以看出，怡红院是一个竞争激烈的场所。若说因嫉妒而告密，则不能排除她的可能。

还有一次，就是给王夫人送花，得了几件衣服，就乐得颠颠儿的。在此回中，值得注意的还有一个细节。当时有两件事去办：一个是去探春那里取碟子，一个是去王夫人那里取瓶子。麝月提到了瓶子时，晴雯便说自己去。这时，秋纹道：“还是我取去罢，你取你的碟子去。”取东西本来是极小的事。可是，在这三言两语之中，就显露出她的心思来。

“晴雯笑道：‘我偏取一遭儿去。是巧宗儿你们都得了，难道不许我得一遭儿？’麝月笑道：‘通共秋丫头得了一遭儿衣裳，那里今儿又巧，你也遇见找衣裳不成。’晴雯冷笑道：‘虽然碰不见衣裳，或者太太看见我勤谨，一个月也把太太的公费里分出二两银子来给我，也定不得。’说着，又笑道：‘你们别和我装神弄鬼的，什么事我不知道。’一面说，一面往外跑了。秋纹也同他出来，自去探春那里取了碟子来。”连晴雯都看出了她的意图：去接近王夫人。

可是，对秋纹来说，这样的机会并不多。而且，即便是有这样的机会，以她的资质，却也未必能被王夫人瞧得上。直到查抄大观园之前，在王夫人眼里，也只有袭人和麝月的。可见，在此之前，她一直没有找到合适的机会表现自己。

秋纹那么想去王夫人那里，难道就只是为了得那么几件衣服的？若说她眼皮子浅，见了几件衣服就高兴成那样。那么，如果有更好的东西摆在面前，她又会怎样呢？在我看来，她就属于那种阈值较低、容易被收买的人。

在开始说碟子的事时，便有这样一段脂批：“线头却牵出，观者犹不理。不知是何碟何物，令人犯思度。”在说笑之间，又夹了这么一句：“看他忽然夹写女儿喁喁一段，总不脱落正事。所谓此书一回是两段，两段中却有无限事体，或有一语透至一回者，或有反补上回者，错综穿插，从不一气直起直泻至终为了。”这段话说得非常隐晦，让人有些不解。不就是取东西的小事么，还能蕴涵着什么“线头”、“无限事体”呢？在我看来，这很有可能是她以后告密的一个伏笔（“线头”）。

4 秋纹的分析

若说宝玉房中的四大丫鬟，从性格上看，袭人和麝月比较含蓄一些，晴雯和秋纹则比较直露一些。秋纹给我的感觉是比较浅俗。

一个爷们，有两、三个姨娘也很正常。以秋纹的条件，处于姨娘和丫头的边缘：进一步可以当姨娘，退一步就只能是丫鬟。因此，她就必须尽可能地排挤一切竞争对手（表现为极度的嫉妒和排斥，如骂小红的那次）。

书中没有怎么写她和袭人的关系，但说了一句秋纹是袭人带出来的。因此，在我看来，她是紧跟袭人的，算是比较“听话”的。麝月呢，虽然对袭人比较配合，但却不一定会言听计从。感觉她对这些相对淡漠一些，属于随其自然的那种；而晴雯呢，自然更不会那么配合了。于是，秋纹的作用就显示出来了。对袭人来说，也确实需要一个秋纹这样的帮手；而对秋纹来说呢，能赢得袭人的欢心，那么去王夫人那里的机会自然也就会多一些。

在我看来，袭人比较聪明，有能力、有人缘。对王夫人，她也未必是总是跑到跟前去。她比较会找时机。比如，在宝玉挨打后，王夫人正自忧心。她的一番话，正说到了王夫人的心坎上。于是，就感动地要把宝玉交给她了，可谓一锤定音。而秋纹呢，本来去王夫人那里的机会比较少。就算了见了面，以她的能力见识，恐怕也说不出什么高水平的话来。那么，她是如何得到王夫人的赏识呢？

见了晴雯之后，王夫人大约一门心思都在考虑“狐狸精”的问题吧？如果看见个丫头来了，问一声是有可能的。按王夫人的需求，也确实想在宝玉身边找一个眼线。当然，第一人选自然是袭人了。但是，袭人会干么？告密的严重后果大约人人都知道的。如果没有足够的动机（比如说，争宠这样的利益冲突、个人恩怨、告密后的收益等因素）和一定的品格基础，是不会去告密的。因此，如果秋纹肯提供这些“情报”，就很可能因此而得到王夫人的赏识。以秋纹的能力见识，要想讨好王夫人，大概就只能做到这一点了。

以秋纹的资质条件，似乎还不足以成“狐狸精”，从而构不成多大的“祸害”。若能有“立功表现”，王夫人也未必不放她一码，“不挑出”她的不是来。

如果这种假设成立的话，那么，在宝玉说到为什么只有她们三个没被挑出不是时，有这么一句：“袭人听了这话，心内一动，低头半日，无可回答”。在我看来，这“心内一动”，往往是因为心中突然想到了某件事。

试想，告密者如果不是袭人的话，那么则有可能是她突然想到这几日之间，曾经遣秋纹到王夫人处办过事。以袭人对她的了解，则有可能会怀疑是秋纹所为。

5 袭人的分析

以袭人的级别和在王夫人心目中的地位，有可能会嫉妒晴雯，却不大会嫉妒四儿。

常被人指责的是她对王夫人说的那段话。在我看来，这表明两人在该问题上有着类似的看法，把宝玉的名声看得比什么都重。由宝玉看晴雯一节可以看出，宝玉在外面的名声并不大好。那灯姑娘说：“成日家听见你风月场中惯作工夫的”（这话大约是从和她交往的男人们那里来的）。可见，袭人的担忧也并非无理。对此，脂批道：“远忧近虑，言言字字真是可人”。又云：“袭卿爱人以德，竟至如此。字字逼来，不觉令人静听。看官自省，且可阔略戒之。”当然，有一些文章说脂批似乎比较偏袒袭人，甚至由此而不承认脂批，也算是一家之言吧。不过，在我看来，袭人所说，确可一戒。

说到她的为人，常被指摘的是对黛玉的微辞。看得出来，袭人是个“拥钗”的。以我的理解，说黛玉不作女红，还有小性儿之类，也算不上什么“坏话”。其实，我们自己，不也常会在背后议论别人么？说到喜钗恶黛的言论，湘云恐怕是有过之而无不及吧？袭人也可以有自己的喜好，有自己的选择。

从我们所了解的情形来看，袭人基本上还是一个比较善良的人。不说别的，她被父母卖身，却没有多少怨言。还说，若不让卖，岂有看老子娘饿死的道理。“若果然还艰难，把我赎出来，再多掏澄几个钱，也还罢了”。对此，脂批中连着两次赞道：“孝女、义女”，这也是其品格的一种证明。脂批又云：“补出袭人幼时艰辛苦状，与前文之香菱、后文之晴雯大同小异，自是又副十二钗中之冠，故不得不补传之。”此外，她的良好的口碑，也能说明一定的问题。

以袭人的条件，去王夫人那里的机会应该比较多。况且，她早就被王夫人内定为准姨娘了。这么长的时间，若是想告密的话，恐怕早就告了。然而，以她的为人，王夫人再三追问，连个具体的人名都没有说出来。若说她突然有一天会指出四儿之名，并且说到一些详尽的细节，似乎也不像是她的风格。况且，以王夫人对她的信任，已经是无以复加了。她要是“告密”，图的是什么呢？有必要采用这种下作的手段么？

在我看来，袭人告密的便利条件，犹如晴雯的美丽风流（这正是当“狐狸精”的便利条件）。她的名字“袭人”，如果不知其出处（“花气袭人”，是指花的芳香），就很容易理解为“袭击别人”。这个名字，是会产生歧义的。在袭人的判词中，那个“枉自”、“空云”，也很容易引起歧义，可以有两种完全不同的理解。贾政说“袭人”之名起得刁钻；而作者给她的判词，又岂不是同样的刁钻？！

好在判词里还有这么一句：“堪叹优伶有福”。试想，就算是地位低微的戏子，要是娶了一个告密小人，怎么能称得上是“有福”呢？说不定，有哪一天，连他自己都会被出卖了呢？这大约可以算作是一个反证吧？

此外，袭人所进之言，和“有人”说的确有些相似。但是，在我看来，还是有些区别的：袭人之意，是在提醒王夫人要防患于未然，并未承认宝玉身边有“狐狸精”的存在；而“有人”的说法，则是明明白白指出宝玉身边有“狐狸精”（“因竟有人指宝玉为由，说他大了，已解人事，都由屋里的丫头们不长进教习坏了”）。袭人既说没有，自然不必说出名姓来；而“有人”既然说有，那么自然要指出是谁了。

由于袭人的便利条件、“袭人”之名的歧义，还有那番进言和“有人”之言的类似，都似乎给人一种心理暗示：袭人就是告密者。这就像王善保家的那番话，也会给王夫人一个暗示：晴雯就是“狐狸精”。

因为王夫人对晴雯的恶感，这样的话是容易让人相信的。同样，因为袭人的便利条件和一些似是而非的暗示，说她是告密者，看起来也是有些可信的。有时想，我们的见识，真的就比王夫人高么？

6 麝月的分析

由于麝月被算在“三人帮”中，这里也就相应地作一简要地分析。

以我的理解，在做姨娘的心思方面，麝月相对来说是看得比较淡的。即便她是一心想做姨娘，四儿对她也构不成什么威胁。

在我看来，在选择姨娘的问题上，起决定作用的是王夫人。贾母虽然是形式上的最高领导，但其所选择的晴雯，最后不也被王夫人否决掉了么？

王夫人不喜欢晴雯这种类型的丫头，几乎是众所周知的事情。“素日这些丫鬟皆知王夫人最嫌趫妆艳饰语薄言轻者，故晴雯不敢出头。”可见，这是连晴雯自己都知道的。因此，即使她不被逐出，在王夫人那一关，也肯定是通不过的。

在王夫人心中，麝月是排在第二的。以麝月的为人，不仅在贾府中口碑较好，就连读者也基本上挑不出她什么不是来。因此，从品格上说，麝月也基本上是可信的。

根据上述分析，麝月告密的嫌疑基本上可以排除。

7 结 语

在我看来，在判断告密者时，需要兼具两个条件：（1）便利条件；（2）动机和品格。除了秋纹，也许还有不少人想告密，却也未必能接近王夫人；但是，被王夫人所信任的人，也未必一定是告密者。

若只论便利条件，袭人自然是第一，其“单项指标”最高。但是，四儿对她的地位没有威胁，王夫人给她的身份和待遇也无法再高。因此，她告密没有足够的动机。而秋纹呢，对四儿的入围，可能会感到不安。她的防线本来是相当严密的：连小红这样的人也无处插手，终究被骂得心灰意冷，只得另谋出路。那四儿，可算是条漏网之鱼了。亡羊补牢，犹未为晚。如果告密的话，就可以一举两得：一方面讨好了王夫人，另一方面又可借王夫人之手令其直接出局。

此外，若说告密的不是秋纹，则很难解释她没被挑出不是的原因。以袭人和麝月的口碑、人缘，以及给王夫人的良好印象，本来就是怡红院里的两大标兵。但是，以秋纹性格的直露和言语的恶毒，得罪的人恐怕也不亚于晴雯。若说她也没被挑出不是来，是难以置信的。对此，也很难找出别的理由来解释。

四儿长得“比不上晴雯一半”，却倒是真的“狐狸精”（至少按王夫人的概念是这样的，她是由于“告密”而非“毁谤”，因此是不算冤枉的）；而秋纹呢，其“作案条件”似乎不及袭人那么便利，却有可能是真正的告密者。

综上所述，四儿之事的告密者，秋纹的嫌疑要比袭人更大。

2004-08-27