【博主按】本文系本所实习律师李军所写一篇纪实。其中有些表述未能精准反映发言的内容，但为了客观展示，故只隐去当事人姓名并做个别文字性修改，其余为原文照录。

    2013版刑事诉讼法相对老的刑诉法而言其进步之一就是，非法证据的排除无论从程序到实体都做了较为详细的可操作性规定。相关规定如下：

    《刑事诉讼法》：

   “第五十四条　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

   “在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

    第一百八十二条第二款  “在开庭以前，审判人员可以召集公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人，对回避、出庭证人名单、非法证据排除等与审判相关的问题，了解情况，听取意见。”

    第一百二十一条：“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像;对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音或者录像。

《刑事诉讼法解释》：

    第九十九条 开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除非法证据，人民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当依照刑事诉讼法第一百八十二条第二款的规定召开庭前会议，就非法证据排除等问题了解情况，听取意见。人民检察院可以通过出示有关证据材料等方式，对证据收集的合法性加以说明。

    王××、赵××等涉嫌虚开增值税发票、销售假冒伪劣产品、对非国家工作人员行贿罪一案由北京市汉卓律师事务所主任韩冰、律师庄园担任第一被告人王的××辩护人。经过阅卷和对案件情况的分析了解，辩护人在开庭三日前（2013年1月28日）向法院提出申请证人出庭以及延期审理。其中的部分事由包括一份针对王××涉案留存煤炭的鉴定结论，辩护人有合理怀疑，要求鉴定人员作为证人出庭质证。

　　葫芦岛市中级人民法院经过合议庭讨论，同意了辩护人的申请，决定延期审理（2013年2月21日、22日）并在审理前3日（2013年2月18日）按照最新民事诉讼法规定，举行庭前会议。

　　2013年2月18日庭前会议如期在葫芦岛市中级人民法院第三审判庭召开，参加会议的包括合议庭全体法官、本案公诉人以及北京市汉卓律师事务所主任韩冰、律师庄园和本案其他七名被告的辩护人，北京市汉卓律师事务所实习律师王敬东、李军旁听了会议。

　　庭前会议由审判长宣布，主审法官主持。几位被告的辩护人针对非法证据提出观点，要求排除。其中韩冰律师提出我方观点：1、要求××公司财务负责人出庭，以证明案件重要事实；要求鉴定报告中的三名鉴定人出庭质证，以排除该项证据；2、提出王××的询问笔录按照新刑诉法的规定应当进行全程录音录像，要求检方提供，否则其笔录应视为非法证据予以排除。

　　法院在充分听取辩方意见和征询检方意见之后宣布，各方辩护人意见由本案合议庭讨论研究决定，随即宣布会议结束。

　　虽然本次庭前会议没有获得应有的效果，但葫芦岛市中级人民法院这一新的举措还是值得肯定。相信不久的将来，公安办案、检察院公诉、法院审理以及辩护人辩护的工作都会随着法治的进步有明显的提升。