北京市汉卓律师事务所

韩冰律师

    说，是律师的基本功之一；说，就是表达。在代理业务当中，“说”就是在事实与法律方面维护当事人的权益。除此之外，律师还有很多需要“说”的场合，需要律师发挥具体代理业务之外的作用。这种作用，往小里讲，是传达一种意志；往大里讲，是如何推动法制的发展。法制的核心是公平与正义，新《律师法》已经将其作为律师的职责规定下来。

    其实，律师的“说”是通过两种方式表现的，一是口，即口头表达；二是书，即书面表达。口头表达，不只要求律师在法庭上；在法庭之下的其它场合，也训练和展示律师的表达能力。书的形式，从某种意义上讲，更是一种复杂的“说”。一经发出，白纸黑字，无法更改；虽然其重要性远不及法院的裁决，但法律文书的严谨逻辑、流畅表达、说理透彻依然是十分重要的。本人今年到法庭“说”比往年大幅度减少，主要原因是业务从诉讼向非诉讼转型。非诉讼业务更多需要的“书面”表达。有一部分诉讼案件，因为二审不开庭审理的原因，被剥夺了“口说”的机会。

    博客，提供了另一种“说”的语境，但博客当中的“说”，更多是一种“思”的表现形式，很多时候是一种意识的传达，“说”的特征并不明显。但这种意识传达还是受到博客受众和浏览量的影响。而一种更为直接和具体与受众的交流方式就是研讨会、座谈会，尤其在一些专业性的会议上表达自己的意见，可能是律师“说”的一个好方式。在受张青松律师邀请参加的刑事论坛上，我将刑事律师定位为“三无产品”，即立法上无权利、司法上无地位、社会上无尊严。这样的观点是否正确有待讨论，或许有人认为偏激。但我以为，有些观点若不以偏激的方式表达出来，则难以说明其重要。无论如何，这是给律师一个“说”的机会。所以，“说”什么固然重要，更重要的是律师要更多地“说”。与往年相比，今年参加各类会议多了些，发表意见和观点也多了些，不指望真的能起到什么作用，只要不断地不停地“说”，以各种不同方式“说”，在不同场合“说”，不但自己“说”，而且需要集聚更多人一起“说”。

    当然，“说”的前提应当是“思”，而且应当是“慎思”，方能言之有物，有的放矢。而且应当说出新意，不能喋喋不休，老调重弹。既然以律师的口“说”，就应该确立一个水准，至少应该在自己认为达到那个水准的前提下才去“说”，切忌被同行耻笑。如果达到不了这样的水准，还不如不说。