“突”，是会意字。从穴,从犬。本义：犬从洞穴中突然窜出。突击∶集中兵力、火力猛烈而迅速地攻击。在战争中，突击是一种攻击手段，以集中的投入而取胜为代价。“突击”一词原本只由于战争，但在以“阶级斗争”为中心的年代，该词在更多领域被广泛地使用，但实质上并未衍生出新的含义，有些时候成为小规模运动的代名词。

    其它领域如何使用倒还好理解，对某项工程进行突击，有些也是由于施工条件要求不得已的做法，当然也有因此而牺牲工程质量的事实发生。在司法当中，也有使用“突击”手段的情形，比如警察进行抓捕工作，警察在紧急情况下，对嫌犯进行突击审讯等等。这些都还好理解。最不可理解的，就是审判机关每到年底进行“突击”结案。

    案件在多长时间之内应该审结，一方面是法律规定的限制，另一方面，就是对案件证据审查和法律适用的斟酌。这些都是需要时间的。法律之所以在规定审限的同时，又对部分特殊情况规定了延长，就是基于案件审理的规律。至少在目前法律规定有效的前提下，这种对案件审理规律性的认识，被认为是符合科学和客观需要的。一旦通过实践检验，重新做出认识和总结，从立法上进行修改得以解决。既如此，当一个个案件，必须要求在一个自然年度终了时必须审结，就不知道其内在规律的要素是什么了。思来想去，大体可能是如下几个原因：

    结案率：结案率是指当年受理案件审结的比率。当年受理案件当年结案，对当事人、尤其是刑事被告人来说，的确符合联合国《公民权利与政治权利国际公约》所规定的，从速审判的要求。若以此为出发点的话，自当无可厚非。但我们现行的程序法律规定，却并未体现这种精神，是不是在司法实务当中要贯彻这种精神，也未见司法解释规定。看来，是否从速，并未成为一个客观标准，仍然只是法官的主观标准。而这种主观标准，也适用于不同案件的不同人。这样一来，有的人会因此而获益，有的人就会因此而倒霉。后一种人，特别到了追求结案率年底的时候，就更可能大倒其霉。我在八十年代从事检察官工作的时候，尚无结案率之说，只是循着法律规定的审限。据说，自从解决久拖不决案件之后，就开始将结案率作为考核一个法官或一个法院的硬指标了。只要上升到硬指标，就一定出现因此而获益或倒霉的情形，趋利避害是任何正常人的本能，法官自然也不会例外。于是乎，每到年底将至，法官就没有了正常下班时间，没有了节假日；追求结案率，就成了在外人眼里威严的法官不得不低头就范的利剑。俗话说，萝卜多了不洗泥；即使洗，也不可能那么精益求精了。所以，在“错案追究”同时，又给需要追求公正的法官头上压一座“结案率”的大山。

    效率：平时工作的效率，对年底结案率的影响有多大，多直接，未见具体的统计数字（也难以做出统计）；但眼见的是，每天8小时、每周40小时、每月160小时、每年1920小时的有效工作时间，除了正常的工作之外，被这样那样会议、培训、学习、病假、事假、休假、闲谈、发愣等等所缩减。有些法院，平时正常的工作时间也不是8小时，而是“朝九晚五”，每天是7小时。每天减少1小时，每周就减少了5小时，按每月20个工作日计算，就减少了20小时，每年就是240小时，即占用全部有效工作时间的12%，换算结果，每年少工作将近一个半月。如此看来，若在有效工作时间内讲求效率的话，根本不必追求年底的结案率。

    仅从上述两方面分析，就可得出一个初步结论：将结案率作为考核的硬指标实在缺乏科学客观的依据，平日讲究工作效率，也不必搞什么突击结案。

    说来说去，“突击”结案，既违背司法规律，又影响案件质量。最终，损害司法公正的形象。