北京市汉卓律师事务所

韩冰律师

 

    充当一回新闻报告员，将尚权刑辩律师论坛进行了简单地报道。总感觉还有许多心里话没说完，于是继续提笔，进行一番“深入”报道。

    在论坛上，陈卫东教授讲了五个方面的问题，其中我感触颇深的有二：一是刑辩律师也需要提高自身素质，二是刑事业务不只是辩护业务。第一个方面的问题，我在做业务及与同行交流过程中也有体会。像刘桂明先生主持所例举的形形色色刑辩律师，大概是过去做现在不做了，过去主要做现在基本不做了，过去不做现在也不做，过去做了也挣了大钱现在不做了，过去靠刑辩出名了现在改行了等等，说的就是称之为刑辩律师的律师们发展变化的情形。但在各色人等当中，其中有部分就包括陈卫东教授所指——但刘桂明先生未例举的，正是个别偶尔客串刑辩律师的。长期浸泡在刑辩业务里，即使水平不高，也不致太外行，而偶尔客串的，尤其只为了钱客串的（再加上有些欺世盗名手段的），就贻害无穷了。所以，我理解陈卫东教授所指当属于两类人，一类是长期混迹于刑辩律师行列但素质很低的，另一类就应该以挣钱为目的给本来就形象不佳刑辩律师更抹黑的。前一类固然可恶，后一类则更加可恶。钱，他挣了，转脸说我不是刑辩律师，我是其它专业的。在经常的宣传中，这类人也从不会说自己是刑辩律师。像张青松律师所言，刑辩律师不是挣大钱的，没有几个想挣大钱的会宣称自己是刑辩律师。因为刑辩律师至今仍然不是一个成规模的专业固定的群体，更多的律师则喜欢追逐金融、证券、房地产一类。而一旦有机会在刑辩里捞一把的时候，也不忍放弃。而有些给我介绍过刑辩业务的金融、证券、房地产的专业律师，是任何时候都不会在刑辩里去捞一把。因此，说到底，那些以挣钱为目的、客串刑辩的，在其它专业里也未必就真的是专业，无论吹嘘、粉饰、包装到何种程度，一旦面对金钱与专业的选择，就露馅了。

    其它行业谈打假，刑辩律师行业也应该打假。笔者所称“三无产品”并不在打假之列；“三无”是明的，那些形骸正品倒是更该打。