黑龙江省公安消防总队今天公布了“5·31”黑龙江中储粮林甸直属库火灾原因，系配电箱短路打火引发火灾。此消息一出，即刻引起广大网友的一片质疑。

    有网友提出，堂堂中偖粮直属仓库的一个配电箱短路竟然能引起如此大火？这配电箱是纸做的？电线竟然不是阻燃材料？竟敢没有短路跳闸装置？电线短路应该跳闸啊？一个专业的电工都知道这点。看看电工的巡视记录啊。

    甚至有网友质疑："穿过金属配电箱的导线与配电箱箱体摩擦，致使导线绝缘皮破损，短路打火，引燃配电箱附近可燃的苇席和麻袋，进而引发火灾。”人为操作太容易了，还能逃避放火的罪名，太高了。

虽然，我们不能单凭网友的质疑，就否定黑龙江消防部门对火灾原因的认定，但作为对防火要求极高的国家储备粮库，出现这样的意外，难免让人感到更加意外。

如果真像消防专家所表示的，“由于粮食输送机和其配电箱在该粮库的实际操作中要随堆垛不断搬运，在移动过程中埋下了隐患。”就需要专家通过实地演示来证明一下。因为，如果配电箱和粮食输送机是一体的，粮食输送机随堆垛不断搬运的时候，配电箱就应该依附在粮食输送机上，不应该有较大的摩擦。假如粮食输送机和其配电箱是分开的，在粮食输送机随堆垛不断搬运的时候，配电箱就要单独搬运，这样配电箱的导线与配电箱箱体的摩擦就应该更小。所以，即使真的出现导线绝缘皮破损的情况，也难以排除人为因素造成的可能。

此外，就“由于穿过金属配电箱的导线与配电箱箱体摩擦，致使导线绝缘皮破损，短路打火，引燃配电箱附近可燃的苇席和麻袋，进而引发火灾。”的鉴定结论来说，配电箱短路打火，能打出多大的火苗？“引燃配电箱附近可燃的苇席和麻袋”，说明苇席和麻袋不是在旁边，是在附近。附近是多远的距离？而“消防部门通过询问大量现场目击证人”，说明现场的人很多，这么多人迅速扑灭刚刚引燃的火灾的可能性很大。再加上粮库本身就常备不懈的消防设备和人员，更不该造成“火烧连营”的残像。

根据《中央储备粮仓储管理办法》第十五条规定，中央储备粮必须储存在符合安全储粮要求的仓房内，不得露天储存。而中储粮黑龙江林甸直属库里绝大多数储备粮都是放在草制的粮囤中，露天直接堆放在地上。由此可见，如果粮食都储存在符合安全储粮要求的仓房内，这场火灾也不可能发生。

同时，整个国家级储备粮库消防设施也非常有限，只有一个消防水池和一个给消防车加水的水鹤。而堆放最集中、同时也是火势最大的粮囤群周围，竟然没有一处有效的消防设施。这是火情没有得到及时扑灭，并造成火势快速蔓延的重要原因。

火灾发生后，当地安监部门组成调查组进入现场。6月1日中午，国家粮食局工作人员也到达林甸直属库参与调查。出现如此重大的事故，又事关国家粮食安全和百姓的粮仓，当地安监部门本该负有监管不力的责任，国家粮食局应该负有领导责任，由他们组成的事故调查组，只能避重就轻，尽可能往高温和风力上找原因。此外，消防管理部门，是否进行了消防安全验收？像这种消防安全明显不合格的储粮库，为何不责令整改？因此，黑龙江省公安消防总队作出的事故原因鉴定，也难有公信力。

民以食为天，一个国家的粮食储备库，关乎成千上万人的粮食保障。安全问题本该是重中之重，而防火防灾的能力却如此之差，完全是一场人为因素造成的灾难。

这起重大安全责任事故告诉我们，配电箱短路好预防，人为造成的短路防不胜防。