尽管“中国好声音”达到了轰动全国并创下中国地方卫视综艺节目收视率新高的效果，也远远不具备代表中国好声音的权威性与公正性。

    人们之所以对“中国好声音”过于求全责备，正是因为它惯用了“中国”的名字。因此，对“中国好声音”的质疑与批评，也并不影响对这一极具吸引力的音乐秀节目的肯定。
    这档据说是引进自荷兰“The Voice”的电视音乐综艺节目，由浙江卫视购买版权、联合星空传媒旗下灿星制作强力打造的大型专业音乐真人秀《The Voice of China——中国好声音》，从目前的运作与收视效果来看，其商业模式是成功的，但未来能否持续“高歌猛进”，能否真正代表“中国好声音”，仍面临诸多挑战。
    首先，其权威性遭受质疑。有人评论说，这项选秀活动是百分百的商业性质，“中国好声音”就是一系列环节生产出的“文化产品”．．．在其名称上就必须慎用或不能用“中国”二字。此外，该节目从导师的选定和歌手的参选范围，以及规则与规范来看，还难以确立“为中国乐坛的发展提供一批怀揣梦想、具有天赋才华的音乐人，树立中国电视音乐节目的新标杆”的地位。
    其二，选票的公正性遭受质疑。选票统计不透明，选手的票数多少没有直观的变化记录，没有必要的监管与公证环节。票数是由工作人员从后台拿给主持人公布的，公信力必然受到质疑。
    特别需要指出的是，媒体的重要性在于客观报道，而不是参与。赋予99家媒体投票权，就涉嫌“收买”如此之多的媒体叫好，有碍媒体客观公正的监督与评判。这也是“中国好声音”的最大败笔。
    客观地来说，中国需要众多创新能力强、令人赏心悦目的电视节目与文化产品，“中国好声音”给广大观众带来新的震撼与吸引，为中国电视节目带来了鲜活的元素和有益的运作模式。在今后的发展中，要想真正做到“中国好声音”，就必须思考怎样提高权威性与公信力。