​

http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/QgXdx2t5dKrwnw6F8RwSf7fj9L0VODA8tRYW5xLSsDPr2lt33UlrrQLZKeqnl4JXUicvEic2ibVer4Ph0pnjP50yw/640?wx_fmt=jpeg&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1

你们还让不让人好好过年啦？大过年的，老虎弄死个人就已经够闹心的了，再来一群起哄架秧子的，你让“鸡”情何以堪？等了几天，黄鼠狼没来，怎么盼来你们了呢？

我们现在的世界就是个奇怪的世界，这里的人们对于秩序的厌恶和仇恨远远超过了对人基本的人道和慈悲，对老虎和狗的慈，超过了对人的爱。这还真是奇怪，一帮三观不正的人竟然还以为自己站在了道德的制高点上。

就在大年三十的晚上，一名公安干警被歹徒活活打死了，我倒是没有看到朋友圈里有一个人为他“永垂不朽”的。不知道那些为老虎鸣冤，“永垂不朽”的人是没看到这条新闻呢？还是假装没看到？亦或是看到“人”死不太带感，今天见到“同类”被毙了立刻设身处地将心比心了？有人说，他翻围墙逃票，有人说，他手欠逗老虎……好吧，他傻逼，那就该由老虎来行刑惩罚这个傻逼？

视频里，围观群众确实像像姜昆的《新虎口遐想》里一样，拍视频发朋友圈或直播，至少他们在悲剧发生的一刻，异口同声地发出了惊呼，这一声声惊呼恰是人在那一刻——一个同类命悬一线的瞬间所表现出来的基本的不忍和同情，是怜悯和焦急，那一刻没有人会忽然蹦出来说：“先查查那个傻逼的票，有票我们救，没票的话，就让他去死吧！”毕竟我们是人，是同类，那刻所有能够救下那条性命的办法都会被选择，包括——击毙老虎！即使被老虎攻击的是个傻逼！而且事实上，被击毙的那头老虎恰是在驱赶无效的情况下，被击毙的。

这事儿就是由一个错误开始，然后不断在用错误解决错误，但当这一系列的错误涉及到一条性命时，我们同情的付出是不是该更加三思？

民警殉职后有人在微博里幸灾乐祸，仅仅两天幸灾乐祸的人就在北京和广州警方的协同下拘捕了。有人说，这不过是人在网上开玩笑，幸灾乐祸，怎么了？幸灾乐祸怎么了？现在终于轮到我幸灾乐祸了，这帮二货被抓了以后就该送到新加坡再抓一遍，这样可以把丫绑大柱子上抽鞭子。

我们总是在表面细节上纠缠不清，但对问题实质避而不谈；总是在网上做语言上的狂欢，但对根源痼疾视而不见。我们习惯了随心所欲，习惯了任性妄为，习惯了指头指挥脑子，习惯了屁股决定立场……义愤填膺都来自脊梁骨，悲天悯人全出自脚后跟。

和菜头在他文章最后做了个投票，在本·拉登和熊猫之间只能一个活，你选谁？很显然，这个选择题是预设立场的，结果也如他预期：3万多人选择了拉登，但我觉得庆幸的是，还有1万多人选择了拉登。一个读者留言：

不好意思菜头叔，虽然本拉登该死，但是在这一题我选择让他活，只因为人类文明存在的基础就是人权必须高于一切动物的权利。我也同情老虎，但是在这个案例中，它必须死。

我们必须在老虎和人的死亡当中选择一个站队吗？难道这两个生命的死不都是悲剧吗？一定要用老虎死的“悲壮”来衬托那个人的“傻逼”么？

什么时候，我们不需要再做这样的二选一时，人类也就离兽笼更远了一些。

早些年中国《刑法》里规定，偷盗大熊猫，判处死刑。但若干年后，这条死刑规定被废除了，即使人变得更多了，而熊猫更少了，因为就是考虑到——熊猫再稀缺珍贵，那也抵不过人命大于天！

现老虎都“永垂不朽”了，那人呢？活该？要不“虽败犹荣”吧？

（完）

关注必谢，留言必回，点赞必有回响！

看完转发是美德！