一，程佳客的声明我看了，我作为熟知影视圈儿生态的编剧，能理解他为何会写这篇声明，也相信他说的应该也是真心话吧！这就是前段时间业界热议的阿里副总裁所说的编剧模式的核心：每个参与者都只是参与了一部分，版权最后归于组织者；

二，程佳客的声明和我的质疑并不矛盾。以前陈思成找我创作《北京爱情故事》的时候，也有一版大纲和前七集剧本。但事实证明，那些文字也不是他写的，是别的枪手写的，而且有部分枪手没拿到稿酬，找到我控诉。程佳客的声明只能证明他个人作为编剧乐意被放在片尾署名，不能证明我对陈思成的质疑就是无中生有，恶意诋毁；

三，电影作为文艺作品，在院线播出后，任何人都有评价的权利；编，导，演，作为三大主创，署名挂在片头，是行业惯例。因此，当我看到片头的编剧署名只有陈思成一人，而其他联合编剧的署名被不合行规地放在了片尾之时，我有对这种现象发表自己见解的权利；而基于我以往与陈思成的合作经历和亲身体验、我对他本人及其编剧方式有一定了解、接到过其他编剧投诉的客观事实，我才会质疑《唐人街探案》把联合编剧署名放到片尾的作法，并非是无中生有恶意诋毁；

四，我的质疑于当事编剧以及整个影视行业并非没有积极意义。首先，大家因此注意到推理作家程佳客是《唐人街探案》的编剧之一，只在片尾署名不为人所知的编剧也因此发声明成为了公众关注的焦点，让更多人了解到了影视制作的流程以及编剧的贡献；其次，编剧们至少又多了一个从业经验：以后签合同时，不仅要约定署名，还要约定署名必须在片头。虽然编，导，演，作为三大主创，署名挂片头，是行业惯例——既然署名编剧了，就意味着有重大贡献——其署名应毫无争议地放在片头，不需特别注明。但却有人不遵守这个行业规则，所以编剧在签合同中就需要有更严谨的表述、更周全的自我保护。我们质疑一个导演只把自己作为编剧挂在片头，把其他合作编剧挂在片尾，这是我们编剧对自己这份职业的尊重，对自我权益的关心和维护。至于乐意被放到片尾的编剧个人，我对你的选择表示理解和尊重；最后，我此次质疑的第三个积极意义就是，大家对前段时间热议的阿里副总裁的“编剧养盅模式”，在这次质疑中有了更深的了解；

五，陈思成先生发律师函声称要起诉我侵犯了他的名誉权，这是他的法定权利，我尊重；我也会行使我的法定权利积极应诉。人过四十，已是不惑，我有能力为自己的所有言行承担一切后果。

剩下的事，我会交给律师。而所有的是非，我会交给时间。接下来，我会潜心创作，不再对此事做任何回应。

                       李亚玲2016年1月8日