本来打定主意不谈政治，但看了关于今年审计报告的消息还是忍不住，所谓不吐不快。故写下此文，破个例。

李金华和不丹国王

    李金华是前审计署署长，他上任后刮起了审计风暴，公开点名批评政府权力部门，让民众看到了审计的威力。可今年，李署长退位了，于是审计风暴变成了审计毛毛雨，过去张三李四的点名，今年的审计公报却换成了谁也不得罪的“个别地方”、“有的部门”。于是有媒体称，审计这条国库的“看门狗”，牙齿终于被拔掉了。

    前一段看电视，说南亚小国不丹的国王要主动推行民主制度。大凡王权让位于民主，多是人心失尽后的无奈之举，就像尼泊尔国王，是要被赶着才愿意出宫的。而据电视里讲，不丹的国王非常受人民爱戴，绝大多数人希望保留王权。

    这位国王说服臣民接受民主制度的话很深刻，也很感人：“我可以保证自己当一个爱民的好国王，但是我没有能力保证以后的所有国王中不出现暴君。所以只有民主才是可靠的。”

    由此想到李金华、想到审计报告。如果我们不在制度上找到解决问题的根本办法，而总是寄希望于出现李署长这样的铁面人物，看来也同样是靠不住的。

    不是吗？李金华的椅子还没有凉透，审计风暴就退化为毛毛雨。可见，李金华再铁面无私，那也只能管他那一任，同那位年轻的不丹国王一样，对后来者，他们都无能为力。

    所以，如果中国无法从人治真正过渡到法制，类似审计报告这样的“回头路”，一定少不了的。