加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

《魔兽世界》的平行世界

(2016-04-18 11:39:20)
标签:

杂谈

最近《上古之神的低语》公布了不少新卡,狼叔想要好好说说的只有这张:

我并不是单纯地吐槽设计人员不尊重历史,让火焰领主莫名其妙地皈依圣光——毕竟,我在《炉石传说》的前身“魔兽世界集换式卡牌游戏”(下文简称“魔兽卡牌”)中领教过更为激进的设定。

与《炉石传说》缓慢的更新进度不同,“魔兽卡牌”每年推出3、4个版本,1000多张卡牌,《魔兽世界》的体系再怎么庞大,也不可能提供足够的素材。于是,轰轰烈烈的再创造开始了。

举个例子:《魔兽世界》不是有3个天赋嘛,咱们再加个,叫做背叛,听起来十分狂拽炫酷屌炸天对吧?

请看,这是一个正常的牛头人德鲁伊妹子,一身正气,头衔为Warden(守望者),卡牌下方的小字是她的台词:“The Earth Mother provides all we need.”(大地母亲为我们提供一切所需。)

背叛之后变成这样,眼神瞬间不对了,头衔变成Desecrator(亵渎者),台词也充满了怨恨:The Earth Mother has forsaken us.(大地母亲已经抛弃了我们。)

一正一邪之间,充满了想象的韵味。

背叛的牛头人妹子加入了Druids of the Fang(尖牙德鲁伊),从而领悟了新的能力:变猫变熊算什么?我来变蛇!就是哀嚎洞穴里面的那种!

当年狼叔第一次看到这个设计真是惊为天人,改编得有理有据又青出于蓝,连呼“Upper Deck(“魔兽卡牌”的开发商)不可战胜”。

后来“魔兽卡牌”甚至还能反哺《魔兽世界》,比如泰坦之握就是先出的卡牌——虽然画得难看死了……

然而最后,事态有点不受控制了,请看牧师的暗言术,出现了辣么多兄弟姐妹……

再看看真言术大家庭:

大概这种“失控”也是暴雪干掉“魔兽卡牌”的原因之一,“让开!放着我来!”结果在即将上线的《炉石传说》最新版本中,我们看到了弃暗投明等脑洞大开的卡牌——反正,都是上古之神的错。

还好玩家的接受度很高,并没有太多不适感,反而还觉得挺欢乐的。

但是当拉格纳罗斯拿起了盾牌,质疑排山倒海地爆发了。

正如著名魔兽玩家夏一可所说:

《炉石传说》创造魔兽中并不存在的新角色,我认为是没有问题的,而且不管对纯炉石玩家,还是炉石魔兽双重玩家来说,都是积极影响。
但在毫无历史背景、甚至颠覆魔兽世界观逻辑的前提下去重新设计一个知名英雄。这是傲慢的。

狼叔不能同意更多。

1)《炉石传说》还有一大堆角色可用,为什么非要把大螺丝强行洗白?

2)仅从卡牌设计的角度来说,所谓的“光耀领主”也乏善可陈。

3)我并不想掉书袋,不过是否可以尊重一下《魔兽世界》老玩家的感情?

总之,改得没理由、没特色、没必要。

不久之后,《炉石传说》设计师Ben Brode在推特上回复玩家问题的时候说道:《上古之神的低语》(甚至可能整个《炉石传说》)是在“魔兽”世界观上的一个“假想世界”。

本文标题的“平行世界”来自我很早以前的构思,没想到被我说中了。

ID为blacktiger226的玩家也提出了很有代表性的问题:

我很乐于看到炉石正在反过来向WOW的世界引入新的人物以及揭示一些以前从未现身的老人物。
但为什么你们要用“光耀领主拉格纳罗斯”这种事情把这一切毁掉呢?本来《魔兽世界》中的各种各样的人物角色炉石根本用不完,而且也还根本没有利用和开发呢!

你们猜Ben Brode怎么回答?

我觉着能同时做这两种事情是很Cooooooooool的。

酷吗?我怎么觉得冷呢……

ID为LufiorEUW的玩家针锋相对:

拉格纳罗斯给人的感觉是他是个“真真实实”的角色的卡牌。而光耀领主大螺丝或许永远都会让人感觉是一个“恶搞”的假卡,而且这个《上古之神的低语》的扩展包也没有对原始的那些角色有什么尊重。这和什么世界观并没什么关系,也和什么好玩不好玩没关系。已经死去的角色也好,鱼人也好,新的荒诞不羁的设定也好,但这些东西肯定要有个界限。我只是希望我们不会在这个版本看到5个不同的“假想的大螺丝”那样的橙卡。

这次Ben Brode终于不酷了:

你说的很好,感谢你的意见。

仅就个人而言,我完全赞同《炉石传说》对于《魔兽世界》的合理修改,甚至十分期待。

——然而试探《魔兽世界》玩家底线的事情,还是少做为妙吧。



更多文章,请见:

狼叔的微信订阅号


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有