陈语集锦

（10. 医学不是诡辩术 .7）

 

 

 

32、类似地，也许我们不会开车，一般开车技术

的高低我们确实很难鉴别出来，可是如果有人将

油门当刹车来踩，还去拍手叫好，那么就是混账

看客！！！

 

在残害中医的闹剧中，我们就不难发现这种混账

看客！

 

中医可以有效治疗疾病，这已有大量事实可以证

明。

 

那伙残害中医的伪学者却长期地、无条件地一

口否定这些大量事实！

 

如果对这类胡作非为长期包容，就是混账看客！

那么我们这样的“非医学专业人士”能为中医做

点什么呢？

 

 是否就应当在专业人士面前装成傻子？!可怜

的是现在很多专业人士还不足以让我迷信之。而

那些认定“不是专家，便是傻子”的人是典型的

骗子或奴仆。

 

 因为： 

 

    一个现代人应当做专业知识的主人，

而不是专业知识的仆人 。 

 

 

 事实上，我们这样的“非医学专业人士”要做

的事也很简单：

 

   大量列举中医有效治病的实例， 以期： 

 

 

用事实说话，

让痞子闭嘴 ! 

 

 

 

33、庸医者，可恶也

 

无论是中医、还是西医，都有庸医。

重要的是激励机制.

 

如果不鼓励医生施行有效治疗，那就难免

庸医成堆。

 

庸医不一定没有水平，很可能是面对疾病不

作为或不敢作为。

 

例如，中医对付疑难杂症就很有办法，如果

医生考虑到很多非专业因素之后就不敢使用，

则庸医也就自然形成了。

 

 所以，庸医的定义应该是：

 

只按医疗程序处理，

不管治疗效果。

 

 

 

34、莫拿无知当权威，不以无耻为勇气！

 

我一直很鄙视那些到现在还要恶搞中医的那伙伪

学者也许他们自认为很有专业水平，自认为很有

科学素养，而面对诸多疑难杂症，他们却往往无

能为力。

 

中医有效治疗疑难杂症已有大量事实，即使这些

事实电视都在不断报道，这伙人无法理解，他们

就索性对我们中医指手画脚、不懂装懂、胡乱曲

解！

 

所以，“无耻”并不是大家送给他们的标签，而

是他们自己长期努力争取的，如果不信的话，请

看看他们的表演吧：

 

 

 34.1、面对中医有效治疗疑难杂症的大量实例，

那伙伪学者极不诚实！

 

 

34.2、面对作为我们的文化的重要组成部分-----

中医文化，那伙伪学者毫无民.族.感.情！

 

 

 34.3、面对众多类似患者的痛苦和无助，面对他

们应用中医来养生治病的需求，

 

 

 那伙伪学者毫无怜悯之心！

 

其实他们这样，就是对患者不负责、对疗效不负

责、对疑难杂症不感兴趣、却总是乐于恶搞中医，

以显摆他们自己那点可怜的专业知识！

 

 可是如果这些专业知识无法有效解决疑难杂症，

也无法解释中医有效治疗疾病的大量事实，那么

还是谦虚一点为好，因为夸夸其谈对于减轻患者

的病痛来说并没有什么意义：

 

 

站住患者面前，激情朗诵任何专

业论文都无助于疑难杂症的治疗 ！

 

 

 何况医学就是研究治病有效方法的，而绝不是一

味地否定大量的治病有效方法！

 

 

 所以，任何一位医者，只要略有公允之心、只要

略有使命感和责任感，他就不会无视这些中医有效

治疗疑难杂症的大量实例。

 

 我坚信：

 

  到现在还要坚持恶搞中医的人本质上就是：

 

以无知为权威、

以无耻为勇气 ！  

 

   实不可取也！！！

 

 

 

35、谁都知道，实践是检验真理的唯一标准！

 

可恨的是，残害中医的人对中医就从来不是这样

的。

 

为了毁掉中医，他们索性将所有中医有效治疗疾

病的实例统统说成是“个案”、是“逸闻”、是

“亲身经历”，并断言这些实例对于证明疗效是

毫无意义的，统统都是“疗效幻觉 ”。

 

   这真是耍无赖啊！他们这是在讨论医学吗？！

 

难道医学是他家的小卖部？  

他想卖洗脚盆就卖洗脚盆？！

他想卖马桶盖就卖马桶盖？！

 

   这也太过分了吧？！

 

面对中医可以有效治疗疾病的大量事实，就是这

伙人，他们无法理解这些事实，为了自己那点可

怜的面子，他们就索性长期地死皮赖脸不认账，

全盘否定大量事实。

 

这种无赖行径，在其它学科的发展过程中是绝不

可能存在的！

 

所以，面对这种无赖行径，我们不必在专业上寻

找反击根据，随便编个笑话来调侃他们就足矣。   

 

 

 

36、不肖的傻子

 

一个傻子在家里好吃懒做，总是等着父亲在外

面打工赚钱来生活，可是每次取钱时，总是吵

吵闹闹，因为这个傻子总是记不住取钱的密码，

每次都由于密码输入错误而无法取钱，这时傻

子总是打电话，指责父亲骗他：没有打钱给他！

 

这个傻子仅仅由于自己没记住密码，打不开账

户，他就一口咬定帐上没钱！

 

而他的父亲总是苦口婆心地解释说，钱确实已

经打到账上了，并且再次告诉了取钱密码。

 

 

我们的中医总是会遇到这种不肖子孙，仅仅由于

他们自己无法理解中医有效治病的大量事实，他

们就一口咬定这些事实全是假的！

 

但他们不是真正的傻子，他们是装的！他们这种

无赖行径全是故意的、全是恶意的！

 

 所以，我们应当远离之，不必与他们讨论任何

问题。

 

 

 

37、有人引用了明恩溥（美）讲的话，说道：

 

 “中国人思绪含混，中国人习惯于用事实本身

来解释事实”

 

 明恩溥还说造成这种结果的一个原因就是汉语

的名词是没有格的变化的，它们既没有“性”，

也没有“格”。

 

 此类言辞，实乃奇谈怪论也！

 我们可以轻易地反击类似言辞：

 

 

 37.1、用实事说话没有原则性错误；

 

 

 37.2、我们其实也很少用事实本身来解释事实，

我们有足够的论证方法，从来不比他们缺什么！

 

 

 当然，在日常用语中，我们也许只会注重语义

的表达，而忽略了逻辑推理，而这只是日常会话

中的语言效率的要求。

 

 

其实在英语的日常会话中，也常常只会注重语义

的表达、注重语言效率，并没有多少人在日常会

话中过分地强调逻辑推理。        

     

何况明恩溥（美）所举例的也只是我们的日常会

话中的例子，显然他是在有意地混淆日常会话

与书面语言的功能差异！   

     

 

37.3、我们汉语确实没有性、也没有格，但在必

要时，我们的语言有足够的方法来清晰地表达性

和格，从来不需要借助其它语言。所以，在这方

面，我们的语言不存在任何缺陷！     

 

 总之，没有什么理由会必然导致我们的思绪必

然会含混！

 

 

 

38、此人还引用了林语堂讲的话，认为： 

 

   中国没有发达的自然科学正是中国人的思维

特点造成的。

 

 

 林语堂还说道：

 

“在中国文学中，也从来没见过有雄辩的论证，

 

中国作家先提出一两个论点，然后即刻提出结

 

论。在读他的文章时，你很少看到他是怎样得

 

出这个结论的”。    

 

 

   他还说：   

 

“ 周代所有的古哲学家中，只有墨子和韩非子

 

的风格接近有力的论证风格。孟子毫无疑问是

 

伟大的诡辩家，然而他也只是对“利”“义”

 

等大而又泛的词感兴趣。其他哲学家，如庄子、

 

列子、淮南子，只对漂亮的比喻感兴趣。

 

 

 墨子的门徒惠施、公孙龙都是伟大的诡辩家。

 

中国的哲学家特别喜欢使用类比推理的方法进

 

行论证，孟子、荀子、庄子都是如此。比喻、

 

寓言等手法的使用都是类比推理，而类比推理

 

的结果是不确定的，是不能证明任何观点的。

 

 

 所以说，中国人心目中最雄辩的孟子其实是最

 

不讲“理”的，他的论证不是思辨，而是诡辩。

 

而更早一些的哲学家们则根本不去论证，直接

 

就说出自己的观点，并认为它就是正确的。比

 

如老子、孔子的言论都是如此。 

 

 

 老子说“道可道，非常道”，为什么呢？他

 

们很少去证明自己的观点，很少去思考“为

 

什么”。 ”

 

 

  就这样，我们的先辈全都被他说得一无是处！

 

  实事果真如此吗？非也！

 

 不妨可以请大家想一想：

 

 38.1、我们的文化中确实有不少属于只可会意、

难于言表的，而所有这些往往正是文化之精华

之所在。

 

 而关于这些的理解，往往确实需要“心有灵

犀一点通 ”之感悟，其实，这种感悟在人与

人之间的交流从来就不会有太大的困难，可

一旦用于人机会话时，要让机器来理解这些

就显得比较困难了。

 

 可是，这不是人的错，而是因为人工智能发

展还不到位，所以，绝不能因此就来指责我

们的文化！

 

 

38.2、应当承认，我们的先辈确实比较热衷

于"利"、"义"、“仁”、“道”这些抽象概

念的讨论。

 

 

 这一方面是因为这些问题事关重大；

 

另一方面，我们的先辈也确实把具体问题的

逻辑推理归类为“技”，并认为这种”技“

是种低层次的技巧，一般人就可以自行推导

完成，并不需要过度唠叨。    

 

 

 当然，这也许是一个问题，但绝不是大问题，

更不是原则问题，所以，所有这些问题都不足

以全盘否定我们的先辈的哲理，甚至说我们的

先辈不懂逻辑思维、不懂推理！

 

 

 更何况人类都有自己的类比方法、讲寓言方

法、甚至包括诡辩等方法来讨论问题，所有

这些，本身就是一种比较高级的逻辑思维方

式，也是人类正常的智能表现，理所当然要

全部归属于人类智慧宝库 !       

 

 

 我们不能武断地认为: 

 

 

只有让机器理解的逻辑推理

才是真正的逻辑推理！

 

 

那样就太 LOW 了！

 

 

 其实，从人工智能发展历史来看，对于具体

问题的逻辑推理是非常简单的事，几乎所有

逻辑推理都可以让机器人来做. 

 

 

 而寓言、类比、诡辩、幽默等是更高等的人

类思维活动，目前也确实很难让机器人去美

满地完成。

 

 可是，所有这一切正是未来的人工智能所应

当解决的。  

 

 除非有人认定：

 

人工智能只能永远留

在低层次里徘徊！

 

 

或者，除非有人认定：

 

人类智慧必须低于机器智能 ！

 

    可见：

 

类似的质疑本质上是不理智的！

 

    因为他们想当然地认定为：

 

只有简单的思维方式才是可取的。

 

    如果真的这样，则人工智能就只可能停留在低

智商阶段里徘徊。