加载中…医学不是诡辩术(19.中医标准的自主权)
(2024-06-04 13:40:58)| 分类： 医学通论.医学绝不是诡辩 |
医学不是诡辩术
( 19. 中医标准的自主权 )
以证明，而且电视上也在不断报道。
诋毁中医，例如双盲实验什么的。
来，很多人对此却束手无策。
的东西给全带偏了！
种有效方法。
中医治病是因人而异、因时而异、因地而异，并
且根据患者症状来辨证治疗，这种有效治疗方法
已有大量的实际病例可以佐证。
而就目前的实际情况来看，这种有效治病方法
与双盲实验的技术规范几乎是格格不入，以至
于双盲实验根本不适应于考察中药治病的有效
性！
所以，一方面，中医治病的有效性是客观存在的，
而另一方面，双盲实验却无法验证或解释这种大
量客观存在的事实，仅此一点就足以证明双盲实
验并不完善：
双盲实验根本无法反映客
观世界中的所有客观事实！
考察中医治病有效性根本
不必局限于双盲实验！
医学标准的依据到底应该是什么？
性，而不是什么双盲实验之类的玩意儿！
双盲实验也仅仅是药物治病有效性验证的一种方
法，这种方法也许无法发现某些治病方法统计学
特征，但这并不意味着双盲实验有权利来长期地
否定大量客观事实，例如，并不意味着双盲实验
有权利来长期地否定中医有效治疗疾病的大量客
观事实。
一点：
实，那么，可以更改实验条件，或者干脆换个实
验方法。
量事实为它让路，以保证其权威性！
实际上，站在中医可以有效治疗疾病的大量客观
事实面前，西医的双盲实验已经享受这种权威性
太久了！早就影响医学科学的发展了。
明白了。
西方中心论
长期以来，西方中心论对我们影响太大了，导致
了很多人长期地、无原则跟风，产生了很多问题。
而在科学技术方面，中医就是最大的受害者。
谈到中医中药，他们马上就歇斯底里、蛮横无理、
毫无学者风范！
面对中医可以有效治疗疾病的大量客观事实，他
们长期地以无知为权威、以无耻为勇气、以死皮
赖脸不认账为能事。只要可以否定中医治病的有
效性和科学性，哪怕死不要脸也无妨！
中药。
例如双盲实验什么的。
令大量事实为他们所迷信的双盲实验让路，我们
就会明白：
同时他们还认定“凡是祖宗的都是落后的、凡是
本土的都是落后”，所以，他们敢于长期地扼令
大量事实为他们的私欲让路！他们也敢于置大量
类似患者的痛苦和无助于不顾！
对中医治疗方案评价，他们却偏偏要用双盲实验
来对付中医，其实这就是恶意刁难！
“西方中心论”，在医学领域中的典型表现
就是西医之上！
药可以用双盲实验验证，为什么中药不能用？
量的客观事实，电视上也在不断报道。
证这样的事实，面对这种情况，他们这种逻辑就
是强词夺理。
以疗效为导向、以患者为中心、以治病为天职，
而不是什么双盲实验！
展，那么就应当严厉地责问：
呢？难道医学的发展只能以西医模式吗？！难
道医学科学仅仅是双盲实验分析报告的汇集？
吐了两三天，最后我只是喝了两碗萝卜汤就彻
底好了。难道因为这样的方法没有经过双盲实
验，我还要做检讨吗？！
多么地微不足道！
的双盲实验对于残害中医的那伙人却意义非凡，
那伙人可以从中得到两个好处：
在患者来说，也就是又看了一次马戏团的猴子
学算术的表演！
是自己以前的小学老师，他就问为什么。
础、以疗效为导向，建立我们自己的中医医学标
准，并融入国际标准体系中，而不是拿现有的国
际标准来长期地否定大量事实，借机诋毁中医、
企图阻碍医学的发展！
拜！
宝贵资源！形成我们自己的中医标准绝不是问题！
丰富的文化蕴意，难道我们吃粽子也要按照国际
标准？如果粽子必须有国际标准，那么这种国际
标准是不是应当由我们自己来制定，也就不必考
虑西餐工艺标准了吧？
（Oh, my
God, 这可违反了西方中心论了！）
是什么双盲实验技术规范汇总。
为导向、以患者为中心、以治病为天职，那么双
盲实验就会显得是多么地渺小、多么地普普通通，
所以我们不必跪请“双盲实验”这样的小学老师
来做我们的导师！
实为基础、以疗效为导向、以患者为中心、以治
病为天职”这个医学科学的核心要旨，结果就将
我们的医学科学变成了“没有人文的科学和没
有良知的知识”之类的怪物，通俗地说，就是
将我们的医学科学变成了各种各样的医疗技术
和形形色色的生意经之大杂烩！
还是西医，只要略有理智，都会清楚地认识到：
中医标准的自主权！
喜欢
0
赠金笔