医学不需要诡辩术
（5.统计学的工具性）
有人抛出了“中医药的欺骗性就在于疗效”之类的
鬼话，为了兜售这类烂玩意，他还装模作样地要对中药
做统计学分析。
说起来也很可笑，以前统计学常常被用于赌博，而现
在却常常用来对付我们中医，成为那伙伪学者的赖账工
具，而且每每得心应手、从不失手。
本文就剖析一下这种恶意利用统计学的伎俩。
面对中医可以有效治疗各种疾病的大量事实，就是有
一伙伪学者，他们从来就是绝不承认这些事实。
由于他们长期训练自己如何可以做到理直气壮地死
皮赖脸不认账，他们早已整出了一整套赖账伎俩。
具体地说，这种赖账伎俩就是两步棋：
第一步棋，篡改数据样本
面对大量事实时，他们千方百计要把多的说少了、想
方设法要把有的说没了。
经过这种蹂躏，再多的事实，他们也可以说成是
“零星个案”了。
第二步棋，就是装模作样地要用统计学来对付中医
实际上，零星个案还需要统计学吗？
其实：
他们只是利用专业术语来逗大家玩！
只要可以否定中医治病的有效性、只要可以否定中
医治病的科学性，什么不要脸的事都可以干，何况还
有那么多的专业术语可以拿来美颜美颜呢！
对于他们所有这些，其实并不难理解，因为他们早已
定下了结论，说“中医不科学”，而他们所有相关的小
动作都是围绕这个结论来做陀螺运动的。
例如，将所有中医有效治疗疾病的大量实例说成是
零星个案，是偶然的，是没有说服力，并说“能证明疗
效的人越多越好。”
这其实就是：
利用正确的废话
来引诱他人去错误地思维！
虽然长期以来，利用统计学来为中医挖坑，这确实是
他们非常得逞的演技，可也正是他们这种演技暴露了他
们两个本质问题
一、缺乏科学精神
面对大量事实，仅仅是因为他们自己不理解或不喜欢，
他们就把大量事实化整为零，统统说成是个案，好像很成
功，其实很可怜！
因为正是他们对个案的态度暴露了他们毫无科学精神，
毫无科学素养，他们充其量只是技术层面的行家里手，他
们与医学科学无关！
实际上，正是对于“个案”的态度，严正地考验着一个
人他到底有没有科学精神、到底有没有科学素养！
人所共知，任何一位略有科学精神、略有科学素养的学
者都会珍视每一个个案，特别是那些自己暂时无法理解的
个案、甚至是自己不想看到的个案。
因为研究这样的个案很往往可以拓宽自己的视野、提高
自己的境界、扩大自己的知识面、启迪自己的思维。
而所有这些对于引导技术突破、引导应用突破、引导理
论突破都有极其重要的意义。
关于这些，看看科学发展史就明白了。
何况，对任何问题的认知，都会经历“无生有、有生一、
一而再，再而三、三生万物”这类过程。
所以：
对于个案的认知
几乎是我们认识世界的必然过程。
我们对中医、西医的认识这这样；
中医、西医对疾病的认识也是这样。
要么请大家想一想：
有哪种医学理论生来就是
空中楼阁、高高在上，
从来就不参照任何个案？！
有哪种医疗技术生来就是
有哪种医学标准生来就是
空中楼阁、高高在上，
从来就不参照任何个案？！
如果按照那伙伪学者那样：
“看不惯就否定、不明白就否定”
这哪有什么科学精神？！这哪有什么科学素养？！
难道他们的科学精神就是围着已知的医学理论做陀螺？
难道他们的科学精神就是背诵统计报表？
二、将统计学作为欺骗工具
这就要耍耍前面提到的那两步棋了
2.1
恶意篡改样本
由于他们早已认定“中医不科学”，所以，一旦发现证
明“中医可以有效治病”的样本，他们就将样本作废，永
远只承认“中医治病无效”的样本。
他们已经安照这种方式否定我们历史上所有中医有效治
病的事实，也否定了现实中大家可见的所有中医有效治病
的事实，他们会尊重未来发生的事实吗？！
他们就这样大量篡改数据样本，而且一直如此、从未改
变！
2.2 作秀
既然数据样本改过了，那就可以作秀了：
装模作样地要用统计学了！
其实，他们这就是对统计学的侮辱！
因为对恶意篡改过的数据样本进行统计分析没有
任何意义，何况也没有必要对于样本个数不大于10
的几个数据作统计分析。
可见，他们只是在恶意地利用统计学的工具性作秀！
客观地说，他们随意篡改数据样本，这哪有应用统计
学的机会？难道统计结果永远为零就心安理得了吗？
这种统计游戏对得起患者吗？!
这种统计游戏有一丁点科学精神吗？
结论：
“先下结论、后找理由、罔顾事实、不讲疗效”，按
照这种套路来玩统计学游戏，除了骗人，骗点科研经费，
没有任何意义!
长期以来，他们就是按照这种套路来应用统计学的、
来对付我们中医的!
其实，这也是一种套路很深的骗术、或诡辩术。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢