医学不需要诡辩术
（4.疗效之上）
有人抛出了“中医药的欺骗性就在于疗效”之类的鬼
话，为了兜售这类烂玩意，他洋洋得意亮出了他所说的
”大杀器”，即：大样本随机双盲对照实验。
（注：为讨论方便，一律简称为“双盲实验”）
为了神话他所用的这个”大杀器”，他专题介绍了埃
博拉病毒在2014年的肆虐非洲的情况。
当时这种病毒导致患者的死亡率超过50%，确实非常
凶险。
有两位美国的医护人员不幸被感染，在回国后精心治
疗后康复出院。
这种成功病例对患者来说就是喜讯。
可是此人却拿着这种病例来嘲笑我们中医，真是莫名
其妙！
其实，他的文章有几点还是值得注意的：
一、他首先高兴地是，这次成功救治，美国医生并没
有使用中药。
美国医生使用中药，这本来就是小概率事件，美国
医生用西药治病，这就是一件极为平常的事情，只要治
疗有效那就无可厚非。
何况，美国医生不用中药，这有什么值得高兴的？！
我们应当质问他：
“难道你的自豪感就这么地卑微吗？
就已经卑微到了可耻的地步了吗？！”
二、他还没忘记讽刺中医用安宫牛黄丸来抢救刘海若。
据报道，当时采用了中西医结合方法成功抢救了
刘海若，例如，中医使用了安宫牛黄丸、也使用了针灸。
如果报道属实，为什么不能讨论这个成功抢救病例？
就算这样成功的治疗方法在医学上来说只是对现
有经验知识的一次良好应用，就算科学上没有什么突
破，那也是一次生命的赞歌！
三、此人还拿嘲笑非典来嘲笑中医古方，例如
板蓝根
等，其实何必呢？
实际上，关于流感之类的疾病对于我们中医从来就不
是什么大问题！
这个话题就涉及到我们的中医、我们的中药、以及我
们的中医体质，而我们这种中医体质就是由于我们的中医
生活方式产生的。
也许有人说，我从来不吃中药，从来就不相信中医，
哪有什么中医生活方式？
那么就可以问问他：
吃过生姜吗？！
吃过蒜子吗？！
用过五香、八角等调料吗？！
吃过火锅吗？！
吃过辣糊汤吗？！
只要吃过这些，那么，或多或少就有点中医体质了。
其实，我们的中医体质、我们的中医生活方式在对付
流感之类的疾病时是非常有效的，就算得了流感之类的
疾病，症状一般不会太重。
所以，对付这类流感疾病，我们的中医、我们的中药、
我们的中医生活方式都发挥了非常重要的作用。
关于这些，我们只要对比一下中外流感病史、对比一
下这几年的流感情况就明白了。
而这种大规模、长时期的样本数据空间绝不是几个双
盲实验所能比拟的！
当然，对于所有这些，那伙祸害我们中医的伪学者是
绝对不会承认的。
其实，他们的认可对我们这些患者或潜在患者来说，
从来就是可有可无的！
类似地，如果有人说：
现在我们还搞不清你们食物消化的过程，无法写出
所有食物消化的化学反应式，所以从现在起，你们最
好不要吃饭了。
我们就应当傻乎乎地听他话吗？！
也许有人又要用中医思维来否定这些了，其实，通过
对比分析中外流感史，可知：
中医思维是对付疾病的最有效方法！
毕竟医学必须讲疗效，有疗效就是硬道理！
其余的说法或许全是累赘！
四、说什么科学、统计学、逻辑学从来不承认个案
的说服力，还说什么自愈、安慰剂效应等等，说得煞有介
事的。
那就看看2014年首例治愈的埃博拉病毒吧！
如果必须首先坚持大规模双盲实验，才予以治疗，
那么有会这样的成功治愈的病例吗？
如果必须双盲之后才允许治疗，而对于这样的疾病，
人们并没有多少经验，却仍然坚持双盲，那么我们的
医学不就进入了死胡同了吗？！
另外，为什么西医可以例外，在没有双盲实验的前提下
完成治疗，而我们的中医必须敬候双盲实验的结果呢？
而这个埃博拉病毒首次治愈的实例又是他们引以为豪的，
显然，他们采用的是双标！
1、西医没有双盲也可以继续治疗，而中医必须等待双
盲结论！
2、西药即使没有双盲，也可以炫耀其有效治疗，而中
药没有双盲就绝不承认其有效性！
可见，双盲实验只是那伙人用来对付我们中医的一个道
具，以便达到两个目的：
1、炫耀自己是多么地专业
其实，医学就是要讲疗效。
那些不讲疗效的医学专业知识应当全部存放在马桶
里，不准到处乱窜来干扰治疗！
2、祸害我们的中医
那伙人利用双盲实验来为中医挖坑，也有三个技巧：
2.1 利用个案与大规模的关系
长期以来，他们否定中医有效治疗疾病的所有个案，
以至于中医治疗永远达到规模效应。
2.2 利用临床与科研的关系
临床有时效要求，而科研有周期，根本无法及时
满足临床治疗的时效要求。因为双盲实验本质上只是
科研手段，绝不是临床经验！
所以，他们利用科研上的要求来阻止中医临床，
这确实也是隐藏很深的伎俩。
2.3 定性与定量的关系
有些问题，也许只有定性的结论，很难有定量的结论。
但这并不意味着定性结论毫无价值。
其实，在很多情况下，定性分析比定量分析更重要。
因为用错误方法，无论多么精确都是错误的！
更重要是，医疗方案只要有效就可以坚持，至于定量
分析可以放一放，毕竟医学是治病救人的，而不只是实
验分析。
不难发现，他们所有这些伎俩都隐藏了一个很深的逻
辑陷阱：
一方面他们大肆宣扬所有医疗方案必须经过双盲实验。
另一方面，将所有中医有效治疗方案全盘否定。
只要略微分析一下他们这种伎俩，就不难发现，他们
已经利用双盲实验为我们的中医挖了一个无底洞！
这样，双盲实验也就理所当然地成为他们得心应手的
“大杀器”了，他们就可以肆无忌惮地用来对付我们的
中医了！
所以，面对双盲实验这种所谓的“大杀器”，我们还
是应当有个理性认识：
双盲实验归根到底只是一种科学方法，本质上还是具
有其工具性的一面。
即，如果善意应用双盲实验，那么双盲实验就是有利
于医学的发展、有利于患者的治疗。
可是，如果恶意滥用双盲实验，那么双盲实验也就是
一把狗尾巴草，没有什么了不起的！
我们不必为其累、
更不必为其所惑，
否则必然为其所祸！
其实，当时的医生并没有坚持双盲实验之类的俗套，
而是坚持了有效救治，最终治愈了首批感染埃博拉病毒
的两位患者，这样的事实就告诫我们：
一、双盲实验只不过是一种科研手段，它本身无权
阻止对病人的有效救治。
二、医学科学的核心要素就是：
医学应当以事实为基础、以疗效为导向、以患者为
中心、以治病为天职！
即：疗效之上！
如果有人今天说：
中医药的欺骗性就在于疗效
那么，他很可能就是火Zang场的业务代表，
大家都应当离他远一点。
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢