加载中…
个人资料
陈子博文
陈子博文
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:315,243
  • 关注人气:1,702
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

医学不需要诡辩术(3.青霉素,谁没数?!)

(2023-09-15 14:45:16)
分类: 医学通论.医学绝不是诡辩
医学不需要诡辩术
(3.青霉素,谁没数?!)



   有人抛出了“中医药的欺骗性就在于疗效”之类的鬼
话,为了兜售这类烂玩意,他首先大肆渲染中药的毒性,
同时为了袒护西药的毒性,他小心翼翼地使用了“药物
副作用”之类的概念,同时,还嘲笑中医人士常常提到
的青霉素过敏问题。

   为此,他花了很大篇幅来介绍青霉素的历史功绩,为
了袒护西药的毒性,他也真的是很辛苦!

   其实:

    青霉素,谁没数?!

    谁都知道:

   青霉素是一种高效、低毒、临床应用广泛的重要抗生
素。它的研制成功大大增强了人类抵抗细菌性感染的能
力,带动了抗生素家族的诞生。


    实际上,关于青霉素,我们还应当有以下的理性认识:

    1、我们确实应当感激青霉素的历史功绩,但是不能
因此就淡化青霉素的过敏问题,甚至不能谈青霉素过敏
问题。

     这就像自己的孩子再优秀,也不能证明他没有任
何缺点。


    2、青霉素功绩再大,也无法否定中药的治病有效性。

     每一种药物都是自己的适用症、也都有自己的适应
人群,不必顾此失彼,或相互挖坑。

    其实,中药和西药都是用来治病救人的,并没有什么
矛盾,所有此类问题都是有人恶意起哄而来的!

    这就像自己孩子优点再多,都无法证明别人的小孩没
有优点!

    所以不必以此类方式来起哄!

   3、青霉素更重要的意义就是给我们的启示:

     青霉素的历史告诉我们,医学的发展必须以事实
为基础、以疗效为导向、以患者为中心、以治病为
天职。

    医学的发展绝不是以已有的医学理论为中心,
专心只做陀螺运动!

    所以,任何医者绝不能只做已知理论的陀螺!

    同时,任何医者都无权规定:

     只有他们自己的药可以讲疗效,而别人的药就不
准讲疗效,并恬不知耻地说:

中医药的欺骗性就在于疗效


   可见,此人采用的是一种隐藏得很深的诡辩术,这种
诡辩术的套路就是:

利用正确的废话来
诱导他人去错误地思维!


   例如,他大谈特谈关于青霉素的历史,就是要得出以
下两个结论:

   1、因为青霉素功劳极大,所以,应当尽量不提青霉素
过敏问题;

   2、中医人士无权讲青霉素过敏问题。


    其实,面对这类诡辩术,我们反而应当想一想:

   1、谈到药物副作用时,为什么西药可以用药物过敏
等说辞来为自己免责?而我们中药的副作用只能用毒性
来定义?

      这么好用工具为什么全都被独占了?

    2、实际上,已有大量事实证明了中药治病的有效性,
电视上也在不断报道。

      既然我们的中药这么有效,为什么就应当那么地
卑微?!

   3、为什么西医人士可以指责中药有毒,而中医人士却
不能谈论青霉素过敏这样的史实?

   4、连青霉素的过敏都不让中医人士谈论,难道长期地
自我否定已经上瘾了吗?!



     最后,根据医学第一定律:
       讲科学就应当用事实说话;
        讲医学就应当用疗效说话.

    可知:

   任何人都可以谈论药物的作用和副作用,包括药物的
有效性、药物的毒性、药物的副作用等。

   例如青霉素的过敏问题。

   只要用事实说话就没错,只要用疗效说话就没错!


   如果有人就是要说:“中医药的欺骗性就在于疗效
并反对别人谈论青霉素的过敏等问题,那么他就与医学
无关。

   其实我们应当离他远一点,因为他对医疗很感兴趣,
可奇怪的是,对疗效(例如中药疗效)却不感兴趣。

   莫非他只是一个火Zang场的业务代表?!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有