加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

医学不需要诡辩术(2.药者,药也)

(2023-09-14 14:09:04)
分类: 医学通论.医学绝不是诡辩
医学不需要诡辩术
(2. 药者,药也)



   祸害我们中医的那伙伪学者一个最得意的表演就是编
织形形色色的诡辩术,用来欺骗患者、逗患者玩,而其本
质就是对患者不负责、对疗效不负责。

   这类诡辩术虽然形形色色、五花八门,其实全部都是
由一个标准的生产流程炮制出来的,这个标准的生产流程
就是:

先下结论、     
后找理由、  
罔顾事实、
不讲疗效 !


  例如,有人竟然公开地说:

 “中医药的欺骗性就在于疗效”


    为此,他还发了长篇大论,说得煞有介事的。

    而这种鬼话本身就是“先下结论、后找理由、罔顾事
实、不讲疗效”这种废话生产流水线下来的一个标本。

   他们首先认定:中医不科学、中药有毒;

   在这个前提下,关于中医中药,他们就可以随心所欲
地胡说八道了。

   现在就不妨稍微剖析一下这类废话,因为只有研究了
苍蝇,才能更好地消灭苍蝇。


   该文首先就渲染中药的毒性,同时将西药的毒性说成
是副作用,并为西药的毒性辩解,说什么“西药的副
作用是在某种情况下,为了治病必须付出的代价”,那
么,中药是否也同样拥有这样的代价权呢?又有什么理
由来剥夺中药的代价权?

   又说什么“中药的毒副作用尚不明确,是没有疗效
的危害”,那么,西药就样样明确了吗?就没有危害了
吗?可是为什么总是有意外呢?!


   一提中药,他们就说马兜玲酸、重金属超标等,能顺
便谈谈西药华法林还可当灭鼠灵的妙用么?!

   何况重金属超标也是常见问题,例如花菜、莲藕、水
芹菜、莴笋、荠菜、荸荠等都含重金属,何必利用中药
可能含有重金属来吓唬患者?


   其实,客观对待药物毒性才是科学态度,而像他这样
恶意偏袒就是把玩专业术语、欺骗患者、逗患者玩!

   本质上就是对患者不负责、对疗效不负责。


   长期以来,那伙人一提到药物的毒性,他们就采用双
标:

    1、谈西药只能谈药物副作用,不能谈毒性。

    2、谈中药只能谈毒性,不能算作药物副作用,更不
能谈疗效。

    多么奇妙的逻辑陷阱!


    他们这是在谈医学吗?

    谈医学为什么不能谈疗效?谈中医为什么不能谈疗效?

    难道他们是火Zang场的业务代表?!


 
   他们有时还说,中药不是三分毒、是十分毒。

   那么,西药的华法林还可以当“灭鼠灵”,这算不算
十分毒?

   西医常常用硝酸甘油片用于心脏病急救,而硝酸甘油
还可以做炸药,又如何解释?

   其实,无论西药、中药,都或多或少都有点毒性、都
有点副作用,我们不能谈到西药,就用副作用来为其毒
性蒙混过关,也不能谈到中药就不说疗效,只说“
药不只是三分毒、是十分毒”、以此来吓唬患者。

   所有这些伎俩都是对患者不负责!对疗效不负责!

   因为谈药物,就应当谈疗效、也应当谈其毒性、谈
副作用,这才是科学态度、这才是对患者负责、这
才是对疗效负责。

   而说什么“中医药的欺骗性就在于疗效”,其实这
种废话才是真正的欺骗!

   因为,没有什么药物具有毒性免验的权利,即使是
西药,也是在力求其疗效的同时,严格控制其毒性或
其它副作用。


    在这个问题上,鼓吹那些双标是十分无耻的!

    根据医学第一定律:

        讲科学就应当用事实说话;
        讲医学就应当用疗效说话.

    我们可以知道:

       讲药就应当讲疗效、也应当严格控制其毒性、或
副作用。


   作为医者、作为患者、或者作为潜在患者,我们就应
当关注药物的疗效,即:

     任何一种药,不管是中药还是西药,只要治病确
实有效,哪怕只是对于部分患者有效,都是值得参考
使用的,只要控制其毒性或副作用就行了。

    毕竟药者、药也!

    哪里需要那么多的废话?!
    哪里需要那么多的诡辩术?!


    所以,我们看到这类诡辩术,笑笑就行了,

不必为其所惑,否则就可能为其所祸!


0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有