爱科学不必喜新厌旧
有位网友看到我的博文后，就发评论说：
"中医是人类最伟大的科学。”
此是中肯评价，不过分，因为此为它在漫长历史中成功
服务过难以数计的民众所证实。
陈子答曰：言之有理。
现在的问题并不是找不到中医可以有效治疗疾病的事
实，而是无论有多少事实，那些伪学者 也绝不会承认！
例如，他们常常一口咬定：
中医成型于古代，所以应当淘汰。
其实这是自欺欺人的逻辑
!
至少有四个理由足以反驳这种看法：
一、人类的认知过程是一个知识积累的过程，而不是
严格的排它过程，即:
新知识的确立并不是必定要淘汰所有的已知知识
。
例如：
1、实数的发现并不能否定所有关于整数的知识。
2、DNA研究任何新成果也并不能否定“人必须吃、
喝、睡”这个常识。
3、任何最新医学研究成果都不能否定“人大多长
两条腿”这个常识。
二、在知识积累过程中，原始的知识也许太质朴、太
简单、太直观、也太容易获取，但这并不意味着这些简
单质朴的知识全是错误的。
恰恰相反，很多质朴的知识天生就具备了两个属
性：
1、公理属性，也就是基础的知识
例如: 早就有人经观察得出结论：直角都是相等
的。而这个简单质朴的知识已经成为欧式
几何公理。
2、常识属性，也就是公认的知识
例如，水在常温、常压下是液态。
这个常识不会因为发现了水的分子结构之后就
被否定。
其实，我们的中医就是这样的知识：
我们的中医包含了大量的先辈们对人体的认知，
这些认知也许显得很简单、很质朴，其实这些简单
质朴的认知很多都属于医学知识的公理体系或常识
体系
。
而中医医学的这种医学公理属性和医学常识属性也
让某些人恨之入骨，他们就利用人们喜新厌旧的心理来
误导大家，来恶心中医。
他们这种做派确实很狡猾，也很无耻！
我们学的知识如果太古老就一定是错误的吗？为什么
不用这种态度来审视他们自己的专业？！
如果真的这样：
又有几种学问可以形成较为完整的体系？！
三、与生命相关的，总是原生态的好，而并不是越新
越好
例如：假肢确实是种高科技产品。可是，只要不是迫不
得已，几乎没有人会主动要求安装假肢。
类似的还有假牙等。
因为大多数人确信：
与生命相关的，还是原生态的好！
医学也无非就是这样：
中医就是我们自己的原生态医学！
只要中医治病确实有效、廉价、便捷，就没有任何
理由对我们的中医指手画脚、说三道四！
四、与几千年前相比，人体并没有太大的变化、更没
有产生任何颠覆性变化。所以，前人用过的治病方法只
要确实有效，继续再用无妨。
例如，昨天我就用一个古老的方法治好了我自己
的严重呕吐：用萝卜切片烧汤，加点盐，喝了两碗就好
了。
所以，知识的价值在于其有效性，而这种有效性不一
定随着时间而不断消减，也不会因为个别人反感而自行
消失。
所以，我们很容易得出以下结论：
一、某些人利用人们“喜新厌旧”的心理来恶心中医，
确实很狡猾、很阴险，其实是很无耻。
二、真正热爱科学就不必喜新厌旧，一切都应当以事
实为依据。
总之，我们学科学，不但要学最新理论、也要向经典
理论学知识、向客观事实学知识、向客户（例如: 患者）
学知识，也只有这样，我们才不会被某些似是而非的半
吊子言辞所蒙蔽
。
（本文成稿于2021年9月7日）
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢