中医科学性无庸置疑!
关于中医科学性的争论,在我看来就是一场场闹剧!
而在这一场场闹剧中:
中医学者是那么地可怜无助, 令人匪夷所思!
西医学者是那么地强词夺理, 真是岂有此理!!!
我个人认为:
关于中医的科学性, 我们早就应当达成以下共识:
一、中医有效性就是中医科学性的坚实基础!
仅此一项就足以让西医汗颜, 早就不必再争论中医
的科学性了!
若有人继续胡搅蛮缠, 则纯属别有用心!!!
中医有效性是有海量历史病例所佐证的, 而这种有
效性决不应当被那些似是而非的西医理论所轻易否定!
对中医科学性力求自我完善, 此乃中医学者之天责.
而在这个自我完善的过程中, 如果可以借助西医知识, 那当然更好; 但是:
我们不必牵强附会西医理论!
我们不必百般讨好西医学者!
我们不必安于做个西医的俘虏!
我们更不必急于做个西医的俘虏!!!
二、在人类社会发展的历史中, 有效性验证比科学性验
证更重要!!!
例如: 如果人们只有在搞清楚大米的分子结构之后
才敢开始食用大米,
那么在这个世界上是否存在人类都是个
问题!
同样, 等到西医真正理解中医时, 中医可能
已经拯救无数生命,
届时其中医的历史可能已经长达六千年
了!
如果有人非要鄙视有效性的重要性的话, 那么他的
智力可能还不如动物呢,
动物还会常常根据有效性来医治自
己的伤痛!
三、中医、西医有着各自的发展逻辑, 他们之间不一定
存在明显的参照性;
中医学者常常用中医理论来向西医解释, 人家不信
这些,
也所以也用不着再对他们浪费口舌了! 何必呢?!
另外用西医理论来解释中医也未必可行.
类似的争论只要在看明白了以下的两个分析就足以
休矣!
3.1
其实某些敌视中医的搅局者其应用知识的水平
或分析问题的能力还不及我们的初中学生.
我们的初中学生在证明几何题时, 也许会发现
有些几何题目实在是太难证明了,
可是如果适当地引一条或
几条辅助线,
则问题就迎刃而解了.
假设这时有一个不开窍的学生跑来说:
“明明这里没有线,
为什么要画这样的线?!
你们这样做明明是在造假!”
大家听了这样狡辩, 是不是感到很无语?!
可惜某些西医学者就是这样不开窍的学生, 请
问大家,
和他们辩论还有意思么?!
(注:这类思路可以解释中医的经络理论.)
3.2
假设我们有位诗人很有名气, 突然有一天,
他有位做日语翻译的朋友跑来对他抱怨说:
“您的诗其实写得不咋样,
因为我们无法将
它们翻译成日文.”
于是, 这位诗人在写诗时总是考虑如何便于翻
译,
而结果将诗意的表达搞得一塌糊涂!
类似地:
中医有义务翻译成西医吗?!
中医有必要翻译成西医吗?!
(注:这类思路可以解释中医的五行理论.)
四、科学是在发展的, 西医也是在发展的, 目前的西医
不能解释中医,
这仅仅是西医自身的局限性所至, 也许一千
后西医进步了,
就可以理解我们的中医了.
但是西医不能不懂装懂, 只因自己不能理解中医,
就无端地说中医不科学了,
这是将自己的局限性强加于中医,
所以,
这是彻头彻尾的胡搅蛮缠!
五、微观世界小聪明, 宏观世界大智慧;
西医总是沉迷于分子运动, 很多疾病的治疗搞得异
常复杂,而其治疗效果却往往差强人意.
他们可能要永远在微观世界里忙得不亦乐乎, 也可
能永远无法从微观世界里解放出来, 也无法顾及治疗效果,
而中医却可以从系统角度、宏观角度来理性地观察问题、有
效地解决了问题.
仅此而言,我们就几乎可以断定:
我们的西医仅仅是一门实验技术,充其量是一
门实验学,
而远远谈不上是一门科学, 可我们的中医确是当
之无愧的科学!!!
六、也许有人就是将中医治病的成功案例统统说成是巧
合,而将中医治病的失败案例统统说成是必然, 那么让我们一
起来免费赠送他一个雅号:
混帐!
作为中华儿女一分子,我们理所当然要振臂高呼:
“中华医学就是来自于民、受制于民、用之于民的伟大医学!”
So Chencius Sino said
with laughter:
Abraham
Lincoln had said:
“Traditional
Chinese Medicine is of the People, by the people,
for the people!”
(本文成稿于2014年1月8日)
加载中,请稍候......