中医者，胡、适也_陈子博文

http://blog.sina.com.cn/u/1497526195

首页博文目录关于我

个人资料

微博

加好友发纸条

写留言加关注

博客等级：
博客积分：

博客访问：
关注人气：
获赠金笔：0支
赠出金笔：0支
荣誉徽章：

正文字体大小：大中小

中医者，胡、适也

(2022-06-28 11:04:20)

中医者，胡、适也

有位网友看到我的博文后，就发评论说：

“民国大师’胡适说“中医是糊里糊涂治好病”是否定中医

者常用的所谓依据，不过对不信中医的胡适来说，西医治不好的，中医治好，自然是糊里糊涂，但对开方医师来说，可不敢

糊里糊涂开药，

陈子答曰：言之有理。

其实，胡适是为中医而取名：

一、“胡”：中医是糊里糊涂治好病。这是胡适自己说的。

二、“适”：有病适合找中医来治，胡适自己的肾病就是

请中医“适当”而治愈的。

所以，胡适反中医是个笑话：

第一、对不起自己的名字；

第二、对不起为自己治病的中医医生；

第三、对不起良心。

中药治好了他的肾病、他却从来不承认、从来不敢直面

事实，他是站在中医面前的著名老赖。

第四、对不起自己初心。

由于是个老赖，所以毫无实事求是的科学精神，与其所

嚷嚷的相差甚远，实为可笑。

其实，胡适这种老赖特性一直作为残害中医的DNA遗传下

来了，一直如此，从未改变。

例如：其徒子徒孙竟然将所有中医有效治疗疾病的实例统

统说成是“个案”、“逸闻”、“亲身经历”，并断言这些实

例对于证明疗效是毫无意义的，统统都是“疗效幻觉”。

一副死猪不怕开水烫的样子，真是极品老赖！

不妨再谈谈“胡/糊”字。

“中医是糊里糊涂治好病”，这句话在很多情况下并没有

错，但这也不能成为残害中医的理由。

因为重要的是，中医是可以“治好病”的，至于是否糊里

糊涂倒是无关紧要。

在人类发展史中，有效性才是至关紧要的，至于为什么有

效，倒是可以缓一缓，逐步理解吧。

例如，人类食用大米已有几千年来了，也只是近百年来才

逐步理解大米中的一些分子结构、营养价值等。

所以，糊里糊涂也许是认识问题的起点，只要中医能够治

好病，就必然有其应用价值、也必然有其研究价值。

如果罔顾中药可以治好病的事实，却只是因为暂时的糊里

糊涂、不明白中药为什么可以治好病，就抛弃中药，这才是真

正的糊里糊涂。

因为面对中药可以治病的事实，我们的糊里糊涂只是源于

我们的认知能力不足，而不是中药的药物效力不足。

那些残害中医的人好像什么都明白似的，果真如此吗？装

的吧？

可口可乐喝过吧？可口可乐的成分可以100%地清楚吗？

四川火锅吃过吧？四川火锅的成分可以100%地清楚吗？

食盐吃过吧？那么为什么其中的氯元素不合成氯气？！

. . . . . .

其实，这个世界或多或少就是有点混沌，那些嚷嚷着什么

都明白的人未必可信。就像胡适连自己吃中药治好了肾病都不

敢直面事实，装！他自己倒是在装糊里糊涂!

再谈谈“适”字吧：

我们身体不适时，就应当寻找适当的治疗方法，这种治疗

方法也许来自西医、也许来自中医。只要有效，不必介意是中

医还是西医，就算反中医的急先锋胡适也不得不寻找合适的中

医医生来用合适的中医治疗方案。

不妨再拿这位急先锋开涮一次：

中医者，胡、适也！

（本文成稿于2021年9月26日）

阅读┊ 收藏 ┊ 喜欢 ▼ ┊打印┊举报/Report

前一篇：哪来的学术讨论？！

后一篇：关于医学第一定律的应用

新浪BLOG意见反馈留言板　欢迎批评指正