咱能不能不这样自做多情，咱能不能不这样无聊炒作，咱能不能不这样忽悠读者！
   记者应该有起码的判断，起码的准则。那些跟风的报道能不能停一停。
   昨天和一位在莫斯科的老记者聊天，感觉有些国内媒体是炒作一流，文字二流，求实三流。
   如果您不在现场，如果您不在一线，如果您对此并不了解，请您慎言，因为您可能不知道起码的事实，可能不知道基本的真相。
   而那些炒作的人，除了获得一些数字点击率，还有什么呢？
   不是每一位记者都能写出“惊世之作”的，但每位记者至少应该不要弄出大笑话吧，大家说呢。
   这两天，《俄罗斯争议把海参崴租给中国75年 直属哈尔滨市》的消息在国内各大网站出现，第一感觉无聊，第二感觉无知，第三感觉无知者无畏……
   我不针对任何人，我只针对这件事儿。
   难道我们连起码的判断都没有了吗？难道我们自恋到这种地步了吗？难道这样的国际报道就能提高大国地位吗？难道这样的一厢情愿就能培养出大国国民心态吗？
   我们能不能淡然一些，我们能不能理智一样，别让别人笑话咱，行吗？

    据俄新网21日报道，针对近日俄罗斯部分媒体有关符拉迪沃斯托克（海参崴）市政府正在讨论将该市大部分地区租给中国，以发展城市经济的报道，符拉迪沃斯托克市政府在官方网站上发表公告说，：“据一些媒体报道，城市发展计划与把领土出租给外国有关(所谓的‘海参崴计划')，这是不实的报道。”  
    该消息与工作组讨论的‘符拉迪沃斯托克2020年战略发展规划’没有任何关系，与列昂奇耶夫研究中心的科研工作也没有任何关系。”符拉迪沃斯托克市政府还表示，遗憾的是，“一些媒体、科学界人士和议员也对这些具有挑衅性的谣言进行了热烈讨论，甚至没有尝试向官方求证是真存在这种计划，还是什么人杜撰的”。 　 
　　符拉迪沃斯托克市长伊戈尔.普什卡廖夫也驳斥了关于把城市部分出租给中国的说法。他在接受“俄罗斯新闻部”采访时称：“我还没听说过关于我们把城市出租给中国75年和完全出租的胡言。纯属胡言乱语！” 　 

　　此前，俄罗斯《每日新闻报》和《新地区报》网站等多家媒体都刊登文章称，俄罗斯圣彼得堡“列昂奇耶夫中心”的专家们正在帮助符拉迪沃斯托克市政府制定2020年战略发展规划，建议他们把该市最大的两个区五一区和列宁区的一部分包括戈尔诺斯塔湾租借给中国，租期为75年，以促进当地的经济发展。为此，中国将支付1300亿至1500亿卢布的租金，这将超过滨海边疆区预算的3至5倍。俄联邦中央可以用这些钱来支持当地的舰队和部队建设，并加强当地的基础设施建设。报道还称这一计划被命名为“海参崴计划”。 
    而随后，就有国内某权威媒体“认真跟进”、“热情炒作”，还弄出了一个题目叫《俄罗斯争议把海参崴租给中国75年 直属哈尔滨市》。虽然文章最终采访了专家称，“俄罗斯远东地区给我的印象是，城市开发进程很慢，居民生活水平没有明显提高。在这种背景下，有俄罗斯人提议将部分地区租给中国，借中国的力量发展经济，这种想法是可以理解的。但是我个人认为，这种类似建立‘外国租借地’的提议并不具备可行性。目前没有听说中国政府有意采纳类似建议，历史上也没有过这种先例。虽然文章最后结论称，针对有人担心中国会借此“扩张势力”，俄罗斯国内的确有少数人一直持“中国威胁论”的论调。现在借这件事出来炒作，既不符合事实，也不利于中俄两国关系的发展。对此还是应该以客观冷静的态度处理。
    但此事仍有炒作的嫌疑，而且是人为炒作的嫌疑。
    其实，对这种极端无聊的事儿，我们只要一笑了之就行了，在媒体上根本连提都无需提，提此事就是为这些说法做宣传，但这却恰恰迎合了国内某些“炒家”的口味。于是报道之，哪怕他自己很清楚，这就是在“扯蛋”！

    我们是大国了吗？我们是强国了吗？（大不等于强，强不等于非得大）如果是，我们就要有大国的自信，我们就要不靠别人的评价生活，我们有理由相信自己，别管别人说什么，更无需借别人的话为自己脸上贴金……

    一段时间以来，总有一些国际报道让读者感觉到一种啼笑皆非、难以招架的忽悠。报道什么选题，从哪个角度报道选题，不是由记者定，而是编者定，由编者把握“报导方向”，这似乎已不符合新闻报道的规律。但新闻报道由编辑说了算，这无疑是对记者话语权的一次次考验和挑战。

    媒体是社会的良知，社会竞争再激烈，拥有话语权的媒体人也没有理由突破良知的底线。坚守良知，我们就会有恪守职业道德的耐力、抵抗社会病毒的免疫力，我们就不会去忽悠别人，而当别人忽悠我们的时候，我们也会有自己冷静的、理性的判断。

     别忽悠了，别炒作了，我们是记者，我们不是炒家。我们记录的应该是事实真相，而不是一种毫无意义的直接或变相的自吹自擂。