事件：

1、作为移动终端多媒体广播（手机电视）标准CMMB与TMMB正为争夺事实标准进行全方位的激战。6月,TMMB被批准为国标，但CMMB的商用化进程领先，已在37个城市布网，并已形成一定的产业链结构，包括芯片、终端设备等，电视棒等产品可以购买，在北京可以收看到7-8套电视节目；

2、CMMB在北京开设了第一家业务展示厅，显示市场推广进入新阶段；

3、近期，CMMB阵营不断向TD有示好之意，希望与TD合作共同推广；

4、有传言工信部将向CMMB手机颁发入网证。

简评：

1、手机电视标准之争本质上是利益之争，尤其涉及到部门利益之争，目前情况看，广电的CMMB由于其内容优势已经走在前面，TMMB虽已列入国标，但限于内容因素，有被边缘化的风险；

2、理论上，CMMB和TD没有太大关系，只要是移动的有显示屏的设备，加入CMMB之后就能够播放电视内容，只是考虑到手机作为终端产品的普及，CMMB才希望与TD合作推广，但TD本身也有MBMS技术，如何协调两项技术的应用是个问题；

3、纯技术上讲，CMMB作为广播技术，比MBMS是有优势的，速率快，图像更清楚，而MBMS限于带宽因素，无法达到CMMB的图像质量；

4、CMMB和TD如能联合推广，倒不是为一个较好的组合，其好处在于：

   1) 国家已明确TD的重大地位，但TD推广初期，吸引力有限，缺乏“亮点应用”，如工信部明确只给基于TD技术的CMMB手机终端颁发入网证，客观上可以起到推广TD的作用，虽然这里的手机电视并不是真正的“基于TD的应用”；

   2）对于广电旗下的CMMB技术而言，如能获得工信部支持，就可以摆脱目前行业性的推广困境，奠定标准之争的实际胜利地位；

   3）虽然广播技术上TD让位于CMMB，但未来可以在点播方面依靠TD相关技术寻求应用；

   4）工信部也可以据此代表运营商向广电总局要求内容资源作为交换，通过TD自有的手机电视技术进行广播。

   如能实现上述情况，其合作不可谓不是一个双赢的解决方案（只是牺牲了TMMB标准），但合作过程中还有部分细节问题需要解决，首先是利益的分配问题，估计难免耗费各方大量精力，另外一个问题就是，当TD实现了手机电视之后，其他两个移动运营商会不会也会提出WCDMA和C2K终端与CMMB的融合呢，如何能既达到推广TD的目的，又不对另外两项技术构成歧视，后续应有考虑。