[转载]银行股股东人数变化和股价趋势实证
(2012-04-15 21:51:45)
标签:
转载 |
分类: 股市杂谈 |
股东人数变动趋势是筹码集中度的直接体现。已公布年报12家银行股中,股东人数持续减少是的共有特点。把时间基期定在2009年年底,研究一下筹码集中度和股价趋势,两者关系昭然若揭。
一、各家银行股筹码趋势分化严重
2009年底以来,各家银行股股东人数基本呈现不断减少趋势,大约减少14%。但银行间分化严重,筹码持续集中和持续分散同时并存,可以分为三类(详见表1):
(一)民生、华夏和国有银行筹码集中趋势最强。在2009年以后公布股东人数的9个报告期中,建行股东一直呈减少趋势,民生、中行、工行、农行、交通减少期数都占半数以上。从股东人数减少幅度来看,农行、民生、华夏、建行、工行均在20%以上。交通银行虽然减少期数较多,但股东人数减少幅度不大。
(二)中信、招商、浦发3家银行筹码集中趋势转强。与2009年底相比,这3家银行股股东人数均有所下降,但趋势直到2011年才逐渐形成,和国有银行及民生、华夏股东人数长期减少较为不同。
(三)深发、光大、兴业和城商行筹码分散。相比2009年年底,这6家银行股东人数增加期均未超过半数,股东人数均有所增加。光大筹码的分散和同为2010年下半年上市的农行形成了鲜明的对比。兴业银行则在众多银行股中较为另类,虽然经过去年第四季度和今年一季度以来的股东持续减少,但2月底股东人数居然比2009年底增加了156%。
表1.2009年年底以来16家银行股股东变动情况表
股票 |
09年底股东人数 |
12年2月底 |
变化% |
报告期数 |
股东减少期数 |
农行 |
722997 |
359786 |
-50.24% |
6 |
5 |
民生 |
1221486 |
811870 |
-33.53% |
9 |
8 |
华夏 |
192775 |
140862 |
-26.93% |
9 |
5 |
建行 |
1150524 |
875700 |
-23.89% |
9 |
9 |
工行 |
1239824 |
980475 |
-20.92% |
9 |
7 |
中行 |
1311744 |
1093899 |
-16.61% |
9 |
8 |
中信 |
477580 |
418315 |
-12.41% |
9 |
5 |
招商 |
637674 |
575088 |
-9.81% |
9 |
5 |
浦发 |
477125 |
430414 |
-9.79% |
9 |
4 |
交通 |
435773 |
419135 |
-3.82% |
9 |
6 |
深发 |
230571 |
269579 |
16.92% |
9 |
4 |
宁波 |
108099 |
137086 |
26.82% |
7 |
3 |
北京 |
180745 |
275332 |
52.33% |
7 |
2 |
南京 |
111636 |
170488 |
52.72% |
7 |
1 |
光大 |
136041 |
265604 |
95.24% |
5 |
1 |
兴业 |
92662 |
237167 |
155.95% |
9 |
3 |
光大、宁波、南京、北京未公布年报,期未股东人数仍为2011年9月底数字;农行、光大2009年底未上市,股东人数为2010年9月底,均用红字标出。
二、各家银行股股价走势严重分化
2009年底以来是银行股从反弹高点不断调整的过程,把2010年下半年上市的农行包括进去,可以看出,仅有农行和民生银行的股价实现了上涨,华夏和工、建、中跌幅较小,招商、浦发、南京、兴业、深发居中,中信、交通和宁波、北京则殿后(见表2)。
表2.2009年底以来银行股股价涨跌情况
股票 |
09年底股价 |
复权价 |
12年2月底股价 |
涨跌幅 |
排名 |
农行 |
2.61 |
2.561 |
2.75 |
7.38% |
1 |
民生 |
7.89 |
6.464 |
6.59 |
1.95% |
2 |
华夏 |
12.42 |
12.123 |
11.57 |
-4.56% |
3 |
光大 |
3.46 |
3.375 |
3.08 |
-8.74% |
4 |
工行 |
5.44 |
5.023 |
4.43 |
-11.81% |
5 |
建行 |
6.19 |
5.671 |
4.88 |
-13.95% |
6 |
中行 |
4.33 |
3.905 |
3.07 |
-21.38% |
7 |
招商 |
18.05 |
16.56 |
12.87 |
-22.28% |
8 |
浦发 |
21.69 |
12.685 |
9.54 |
-24.79% |
9 |
南京 |
19.35 |
13.365 |
9.66 |
-27.72% |
10 |
兴业 |
40.31 |
19.891 |
14.31 |
-28.06% |
11 |
深发 |
24.37 |
24.37 |
17.1 |
-29.83% |
12 |
中信 |
8.23 |
6.704 |
4.52 |
-32.58% |
13 |
交通 |
9.35 |
7.763 |
5.02 |
-35.33% |
14 |
宁波 |
17.49 |
17.13 |
10.02 |
-41.51% |
15 |
北京 |
19.34 |
18.984 |
10.22 |
-46.17% |
16 |
农行、光大期初股价为2010年9月底股价,以红字标明。
三、筹码集中度与股价关系密切
剔除了未公布年报的南京、宁波、北京、光大银行以及没有对比较数据的农行后,11家银行进行简单的对比,可以见到筹码集中趋势明显的抗跌性越强,具体见表3。
|
|
排名 |
涨跌幅 |
|
|
-33.53% |
1 |
1.95% |
1 |
|
-26.93% |
2 |
-4.56% |
2 |
|
-23.89% |
3 |
-13.95% |
4 |
|
-20.92% |
4 |
-11.81% |
3 |
|
-16.61% |
5 |
-21.38% |
5 |
|
-12.41% |
6 |
-32.58% |
10 |
|
-9.81% |
7 |
-22.28% |
6 |
|
-9.79% |
8 |
-24.79% |
7 |
|
-3.82% |
9 |
-35.33% |
11 |
|
16.92% |
10 |
-29.83% |
9 |
|
155.95% |
11 |
-28.06% |
8 |
文字写到这里,头脑中浮现了统计学中的关于相关的一系列数学公式,深入分析,也许更能精确揭示两组数据的关系。更想进一步对上一个牛熊周期的筹码集中度趋势和股价变动进行分析。但想一想,没有必要了。种种逻辑已经表明,筹码的集中已由量变累积,即将进入质变、反映到股价的阶段。只不过各家银行股的累积过程各不相同、质变的进程和时间不太一样罢了。对于只选择民生银行的我,目前所能做的唯一一件事情就是静以待变了。