加载中…石飞：人民日报：不要“认真”贯彻三中全会精神
(2013-12-06 14:39:32)
●人民日报：不要“认真”贯彻三中全会精神 作者：石飞
一看到12月2日《人民日报》头版的本报评论员文章《一论贯彻落实十八届三中全会精神》（显然又是系列评论，截至11月6日，已经刊发到“三论”），顿时我的脑袋一懵，啼笑皆非，《人民日报》是不是“乱了方寸”，不知如何“导向”了？
其一，就“贯彻落实十八届三中全会精神”的选题，《人民日报》早在11月14日至25日已经发了一组系列评论，共8篇，其标题是《X论认真贯彻落实十八届三中全会精神》。两组系列评论标题的最亮眼也是最令人惊诧的区别在于：前者有“认真”二字，后者把“认真”二字删除了。这把我们屁民弄糊涂了，《人民日报》是不是暗示国民贯彻落实十八届三中全会精神，不需要“认真”？且不知道这个中国顶尖级的“喉舌”意欲何如？
其二，同一个选题发一组系列评论足矣，没有重复的必要。如果论瘾没有过足，可以接着发“九论”、“十论”乃至“N论”，何必要旧题重做，从一论再开始呢？这不免让人认为，前一组系列论错了，需要推倒重来；否则，就是“叠床架屋”。
其三，人民日报评论员的系列评论频繁抛出，难免让人“审美疲劳”。必须肯定，新颖、鲜活、针对性的评论，其积极性和宣传效果是勿庸置疑的，但是，如果过滥，空话、套话连篇，势必走向方面，让人反感生厌。我大概地作了一下统计，今年的《人民日报》，不算“社论”和单篇“本报评论员文章”，光本报评论员的“系列评论”，就至少发了14组，每组少则3篇，多则8篇。如此密集、频繁和海量，堪称空前，恐怕连“两报一刊”绝对垄断舆论的史无前例的文革浩劫时期，也要自叹弗如。
一段时间以来，《人民日报》极力吆喝“走基层、转作风、改文风”。他们的这种高高在上、好为民师、视百姓为群盲的做法，是不是也该列为“走转改”呢？冒犯《人民日报》，罪在不赦，老朽该死！
一看到12月2日《人民日报》头版的本报评论员文章《一论贯彻落实十八届三中全会精神》（显然又是系列评论，截至11月6日，已经刊发到“三论”），顿时我的脑袋一懵，啼笑皆非，《人民日报》是不是“乱了方寸”，不知如何“导向”了？
其一，就“贯彻落实十八届三中全会精神”的选题，《人民日报》早在11月14日至25日已经发了一组系列评论，共8篇，其标题是《X论认真贯彻落实十八届三中全会精神》。两组系列评论标题的最亮眼也是最令人惊诧的区别在于：前者有“认真”二字，后者把“认真”二字删除了。这把我们屁民弄糊涂了，《人民日报》是不是暗示国民贯彻落实十八届三中全会精神，不需要“认真”？且不知道这个中国顶尖级的“喉舌”意欲何如？
其二，同一个选题发一组系列评论足矣，没有重复的必要。如果论瘾没有过足，可以接着发“九论”、“十论”乃至“N论”，何必要旧题重做，从一论再开始呢？这不免让人认为，前一组系列论错了，需要推倒重来；否则，就是“叠床架屋”。
其三，人民日报评论员的系列评论频繁抛出，难免让人“审美疲劳”。必须肯定，新颖、鲜活、针对性的评论，其积极性和宣传效果是勿庸置疑的，但是，如果过滥，空话、套话连篇，势必走向方面，让人反感生厌。我大概地作了一下统计，今年的《人民日报》，不算“社论”和单篇“本报评论员文章”，光本报评论员的“系列评论”，就至少发了14组，每组少则3篇，多则8篇。如此密集、频繁和海量，堪称空前，恐怕连“两报一刊”绝对垄断舆论的史无前例的文革浩劫时期，也要自叹弗如。
一段时间以来，《人民日报》极力吆喝“走基层、转作风、改文风”。他们的这种高高在上、好为民师、视百姓为群盲的做法，是不是也该列为“走转改”呢？冒犯《人民日报》，罪在不赦，老朽该死！
喜欢
0
赠金笔
后一篇：石飞：怪丐