“晚来天欲雪，能饮一杯无？”电话一约，老哥儿几个又聚到一起了。三杯下肚，

话就来了。

我先说，我说说我这次在西安吧。西安真是个好城市，为什么呢？我这次在西安乘了五次地铁，除了一次是起点站有座位外，其余四次都有人让座。而我在上海，可能乘四十次，才会有一个人让座。你们说，这是什么原因呢？两个城市差别咋这么大呢？

这问题一出，大家半天没说出个所以然来。老Z说，我们分析分析乘地铁都是哪些人吧。话题一出，立刻出现了两派意见。

L是“外地人派”，他提出，乘地铁的大多数是上班的打工族，而上海的打工族大多数是外地来的人。他们一般不喜欢让座。

D是“反外地人派”，他认为，让座不让座和哪儿的人没有必然的因果关系。难道西安乘地铁的都是本地人？难道西安没有外地人吗？现在哪个大城市不是外来人口居多呀！

一争论，情绪一激动，酒下得快了。

这时一直闷头喝酒的阿P说话了，咱们几个人喝酒，虽然都在喝，可喝的多少不一样，有人口子大，有人小咪咪。这是因为酒量有大小，那么让座不让座的人是心理也是不同的，所以作为也是不同的。

我说，对，有道理，是应该好好分析分析。不让座的这个人肯定不是不知道该向我这个满头白发的老人让座，但是假装没看见，玩手机或者装睡着，他的心理应该是也会受到谴责的，但也许他想，那么多人，也不是我一个，为什么要我让呢？

老Z说话总是慢条斯理的，所以我认为，不让座的人，肯定缺乏社会责任感，对所在的这个城市没有认同感，没有主人感，并没有感到以生活在这个城市为光荣，在某种程度上说，完全是置身事外的态度。

阿P仿佛受到了启发，哎，是的，这些人一定是比较自卑的。有了这样的想法，他就会处处表现出来，他会想，我也不想做一个高尚的人，我为什么要让座？在上车时拼命挤，他会想，我也不是绅士，为什么要让女士优先？在座位上捡到别人遗忘的手机，他会想，我也不想做雷锋，为什么要交给警察叔叔？在这种道德上自甘堕落的自卑心理驱使下，他当然不让座。

阿P的这一番分析，让大家觉得有点切中肯綮。应该说，让座不让座与本地和外地人没有太大关系，只是与自卑感有关，但D还有些不依不饶，你这分析是有道理，但是什么样的人会有自卑感呢，我认为外地人有自卑感的可能会更大些。我说，那你的意思是说，上海的外地人比西安的外地人有自卑感了，那么我们的话题应该是上海与西安这两个城市，哪一个更容易让外地人融入？这样就能有比较明确的答案了。

对这个问题，大家的意见基本是一致的，当然上海难融入。原因是多方面的，从历史上看，上海人唯我独尊，觉得其他地区落后低下；从语言上，上海话也使周边苏北、安徽的人感到拒人千里之外；从生活习惯上，受西方影响也较大，与其他地方会有一定差异。而这些，西安与周边地区相比，差异并不显著。所以，城市是否容易接受外来人口的进入是一个关键因素，只有进入了城市的人以主人翁的姿态生活，他们的文明程度也才会与城市同步的。

老Z说，其实外来人口能否进入城市，房价也是个重要因素。上海的房价是西安的四五倍，收入并不一定会有四五倍，来上海打工的想融入上海，也买不起房子，因为即使辛苦一辈子，赚的钱也未必能买一套住房，还不如在上海打工积累些钱回老家买房。而在西安的打工族，是完全可以通过奋斗买到住房的。上海的外地人如果不想在这个城市长期居住，只是短期行为，那与城市的融洽度就会比较差。

阿P说，那我们是不是可以这样推论，不让座是由于自卑感，而自卑感的产生是无法融入这个城市，而无法融入城市的重要原因是买不起房，所以真正导致不让座的原因是房价太高？

D说，那房价太高的原因呢？

我连忙说，打住！你们这样推导下去肯定会得出很荒谬的结论的，还是喝酒吧！咱们要珍惜“小确幸”的生活。

大家一齐举杯：今朝有酒今朝醉，明天无酒倒头睡！

（图片来自网络，已经过编辑，谨向提供者致谢）