重庆邮电大学数字通信张诚

蚍蜉撼大树，比喻力量很小而想动摇强大的事物，常与不自量力、异想天开、绝不可能等词搭配。然而，在法制社会，利用法律武器，小小蚂蚁也能摇动大树。苹果公司与深圳唯冠的“iPad”商标纠纷案就是一例。

一方是濒临破产的国内公司，一方是拥有全球众多粉丝的电子霸王，深圳唯冠与美国苹果的商标之战已持续近两年。

战事起因于2009年，苹果想以IPAD为商标生产平板电脑，发现这个商标已于2000年被唯冠国际在台湾的子公司——台湾唯冠（简称）在多个国家与地区注册了这个商标。为购得这个商标，经过“精心设计”，苹果在英国设立了一家叫IP Application Development Limited(下称IPADL)的公司。因为其缩写与iPad相同，IPADL公司找到唯冠英国的工作人员联系，要求购买商标。经讨价还价终达到目的：台湾唯冠以3.5万英镑向英国IPADL公司转让了这个商标。之后，苹果公司在2010年2月，以10英镑为对价，获得了IPADL公司转让的IPAD商标。

有了商标权，苹果便开始生产以“IPAD”命名的平板电脑产品，并大获成功。据不完全统计，2010年这款“革命性产品”仅在国内就占据了平板电脑95%的市场份额。不料，一家名不见经传的公司——深圳唯冠（唯冠国际另一家子公司），开始发难，向苹果公司提出了商标侵权控诉，指出：2001年，深圳唯冠在中国大陆就注册了IPAD商标，自己是中国大陆IPAD商标的唯一拥有者，苹果盗用这一商标是严重的侵权行为。在苹果看来，既然已经购买了唯冠的全球商标，自然包括中国大陆。然而，深圳唯冠认为，深圳唯冠和台湾唯冠是独立的法人主体，谁也无权处置别人的商标。双方各执一词，闹到了法院。2011年底，深圳市中级法院一审宣判，苹果败诉，苹果公司不服，已向广东省高级法院提出上诉。

从一审结果来看，广东省高院的终审结果，对于苹果公司来说很不乐观。业内人士分析，由于最早签订的商标转让协议中存在漏洞，无法证明协议与深圳唯冠公司的关联，其翻案的可能性不大。

一旦终审维持原判，苹果公司可能面临的三种结果：一是，与唯冠达成和解，但预计金额巨大（有媒体称，可能高达100亿元）；二是，更换商标，但很可能面临唯冠后续的诉讼，要求其赔偿过去两年的侵权损失，以及各地工商局对iPad的最高罚款可以超过300亿元。三是，IPAD产品退出大陆市场。真可谓，小小蚍蜉撼动了参天大树，深圳唯冠让苹果这个超一流大企业惨遭重创,并且有苦难言。

IPAD商标案给我们的启示：

1 注意合同细节管理。在激烈的知识产权竞争中，一个企业要想把握住先机，一个不可忽视的要素就是合同。在商标转让中的交易方，一定要弄清楚相近、相同的商标，避免纠纷，更要弄清楚交易另一方是不是真正、完整的知识产权人，而不能“想当然”。

2 重视知识产权保护。很多国内企业对知识产权不当回事，认为商标就是公司的一个简单商品，对此重视不够。从这一事件中人们清楚地看到商标关联着巨大利益。因此，企业千万不要轻视自己的商标，要重视知识产权保护，才能避免苹果公司目前的尴尬。

3 知识产权规则面前人人平等。唯冠和苹果的商标之战，虽然双方体量不同，但说明无论是小公司还是世界市值第一的企业，在知识产权的游戏规则面前，都没有法律豁免权。警醒企业对知识产权永存敬畏之心，希望中国企业，除了在知识产权上寸土必争外，更能在文化内涵和产品创新上做足功课。