上次王市长和隋局长来英国在汽车里的谈话后，我思考了很长时间。我总结一下我的观点。

对于创意产业，中国大陆存在几个无法真正成长的障碍。

首先是知识产权保护问题。创意产业政府真正能够支持的首要问题是对创意产业成果的保护，也就是知识财产权的保护，当下盗版风行，知识免费，没有形成合适的对知识产权保护的力量和办法，会把单纯依靠创意成长的企业扼杀在摇篮里。

第二，创意产业概念不清楚。到底创意与创新，创意与知识，创意与文化有什么区别，很多做这个工作的人也不明白。

第三，创意教育落后，中小学依旧把这些拓展人思维的课程排挤为非主要课程，主要是评价体系、师资力量、升学制度引起。造成社会无可用的创意人才。

第四，盲目崇洋媚外，价值观念、审美观念以西方为准则，抛弃了自己民族的文化和审美传统，造成知识和创意断层。试想一下，如果您是以一个以西方标准为自己标准的创意人，你在没有西方的环境作为自己的背景下。如何能创出西方的创意？用creative by china 或者design by china代替made in china，不在于前面的creative 或者design，应该在于后面的china。是否能用中国来做创意，比是否是中国创意的，中国设计的要重要。而made in china，这个“制作”——来料加工的形式，则不需什么传统，不需要什么知识，只需要廉价劳动力和足够的资源和运输条件和市场。这个是根本的区别。

第五，社会不够包容，专业网络建设得不好。建设创意保护园区，网络，论坛不是目的，应该真正建立起一个常态机制的网络。形成问题共享机制。

第六，创意企业的经营能力不强，需要政府帮助。这个是世界问题。所有国家的创意企业都存在这个问题。谁叫艺术家没有读过MBA，没有读过商学院的。

第七，资金不足，高风险。

---------------------------------------------------

破解秘籍:

通过最近的研究，我思考了一些要点，不展开，只列出要点。

第一；政府工作：立法，用刑法对轻视知识产权者进行惩罚。并推行奖励机制，对举报者进行重奖奖励。学校教育要重新审视，应重新审视学校教育的评价体系，比如音乐美术课程和语文数学课程的关系是什么，是否是同等重要的？

第二：行业。建立行业组织和网络机制。我要特别强调“藏富于民”的观点。创意产业不一定非要是独立的创意公司才是创意产业，而应该是各行各业的各种公司的“创意部门”的因素的联合，也就是如何在一个社会网络的建设中，把创意因素充分融入各行各业中，提升各行各业的服务水平，用新服务替代旧服务，用合法的特色服务取代无法适应市场的一些服务。

第三：我的观点：如果中国想搞创意产业，思路不应该套用外国的成功案例，正确的方法应该是创意出一套自己的创意产业体系，即使不叫这个创意产业的名字也无所谓，只要能达到优化产业，使中国企业能够有更强的国际竞争力就可以。国外的经验只是一种参考，而不能生搬硬套甚至是全盘接受，应该基于本国家，本地区，本城市，本区域的实际发展需求来搞，做到真正的“以优化为目的”。比喻以下，如同转陀螺，既然有了一个正在旋转的陀螺了，为什么要停下来或者换掉呢？想办法，用创意的思维。看看怎么能够利用现有资源，给陀螺更大的力量，或者给他一个更光滑的平台，让他赚得更快更久更好。才是最根本的目的。

----------------------------------------------------

暂时写到这里。今天敲了一天的字，有点疲惫。希望朋友们批评指正。